দীপিকার ২১ গোলের পেছনের হিসাব: সেমিফাইনালের আগে ভারতের শরীর যা লিখে রেখেছে

ম্যাচ শেষের বাঁশির পরে ড্র্যাগ-ফ্লিকার সবার শেষে মাঠ ছাড়ে। বাঁ-পায়ের হ্যামস্ট্রিং ধরে ধীর পায়ে হাঁটে, ডান হাতটা একবার কোমরের পিছনে গিয়ে থামে, তারপর নেমে আসে। পাঁচ ম্যাচে একুশ গোল—স্কোরশিটে এটা নিছক সংখ্যা। শরীরের খাতায় এটা অন্য জিনিস। একটা পেনাল্টি কর্নার মানে শুধু একটা শট নয়; মানে পিছনের পায়ে পুরো শরীরের ওজন চাপিয়ে সামনে ছুঁড়ে দেওয়া, কোমরের নিচের অংশে একটা ঘূর্ণন যা কোনো জিমে নকল করা যায় না, আর বল ছাড়ার পরে হাঁটুতে তৈরি হওয়া ব্রেকিং ফোর্স। সেমিফাইনালের আগে ভারতীয় দলের বড় প্রশ্ন দীপিকা কত গোল করেছেন সেটা নয়। প্রশ্ন হলো, তার শরীর এখন পর্যন্ত কতটা লিখে ফেলেছে—আর সেই লেখা পড়ার জন্য কেউ বসে আছে কি না।

যে ফর্মটা আসলে কাগজের ফর্ম

ভারতীয় মহিলা দল পুল বি-তে পাঁচ ম্যাচের পাঁচটিই জিতেছে। গোল করেছে ৬৬, খেয়েছে ৩। উজবেকিস্তান ১৯-০, ইন্দোনেশিয়া ১৭-১, থাইল্যান্ড ২০-১, সিঙ্গাপুর ৭-০। এই সংখ্যা পড়ে যে কেউ ভাববেন দলটা অজেয়। কিন্তু পাঁচ ম্যাচের মধ্যে আসলে একটা ম্যাচই প্রতিযোগিতা ছিল—স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১। বাকি চারটে ক্যালেন্ডারের উপহার; প্রতিপক্ষের গুণমানের সঙ্গে ভারতের স্তরের কোনো সম্পর্ক নেই।

এখানেই পুরনো অভ্যাসটা ফিরে আসে। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি গোল গুনছিলাম না, মিনিট গুনছিলাম—নয় দিনে পাঁচ ম্যাচ, আর একই মিডফিল্ডার প্রতিটাতে ষাট মিনিটের বেশি। পঞ্চম ম্যাচে তার হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ল, আর আমি সেটা সৌভাগ্যের অভাব বলে লিখিনি, শিডিউলিং ব্যর্থতা বলে লিখেছিলাম। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে রাশিয়ার ভিসা না পেয়ে দিল্লির একটি ফ্ল্যাট থেকে চারাশিটা ম্যাচের ফ্যাটিগ ডেস্ক চালিয়েছিলাম—সাতশ ছত্রিশ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, অতিরিক্ত সময় আর বিশ্রামের দিন একটা স্প্রেডশিটে। ক্রোয়েশিয়া টানা তিন নকআউটে একশ বিশ মিনিট খেলল, সাত ম্যাচ বত্রিশ দিনে; সফট-টিস্যু চোটের যে লাফটা পরে দেখা গেল, সেটা আমি এগারো দিন আগেই দাগিয়ে রেখেছিলাম। আট বছর পরে প্রশ্নটা একই: ৬৬ গোল ভারতের শক্তি প্রমাণ করে না, কারণ প্রতিপক্ষের কোনো ফার্স্ট রানার একবারও দীপিকাকে সত্যিকারের চাপ দেয়নি।

একুশ গোলের ভেতরের স্থাপত্য

দলের ৬৬ গোলের মধ্যে দীপিকার ২১টা, অর্থাৎ প্রায় ৩২ শতাংশ। নবনীত কৌরের ১০, যার ৭টাই ওপেন প্লে থেকে। রুতুজা ৭, লালরেমসিয়ামি ৬, ইশিকা ৫। আক্রমণে গোলদাতার বৈচিত্র্য আছে, কিন্তু সেট-পিসে প্রধান রাস্তা একটাই। মূল প্রতিবেদনে দীপিকাকে ড্র্যাগ-ফ্লিক স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে, আর নবনীতকে বলা হয়েছে পেনাল্টি কর্নারের সময় “আরেকটা অপশন”। সেই “আরেকটা” শব্দটাই আসল স্বীকারোক্তি—কেউ দ্বিতীয় ফ্লিকার গড়ে তোলেনি, শুধু দ্বিতীয় অপশনের কথা লেখা হয়েছে।

পেনাল্টি কর্নার নিছক একটা শট নয়, একটা প্রতিরক্ষা-নির্ভর খেলা। আক্রমণকারীর সাফল্য নির্ভর করে প্রতিপক্ষের ফার্স্ট রানার কত দ্রুত বেরোয়, ইনজেক্টরের বল কত পরিষ্কার আসে, আর ফ্লিকার কতটা বাধা সহ্য করতে পারে তার উপর। উজবেকিস্তানের ফার্স্ট রানার আর দক্ষিণ কোরিয়ার ফার্স্ট রানার—দুটো আলাদা গ্রহ নয়, আলাদা মাধ্যাকর্ষণ। কোরিয়া পুল এ-তে চায়নার কাছে ০-৩ হেরেছে, বাকি চারটে ম্যাচ জিতেছে, বাংলাদেশের বিরুদ্ধে ৮-০ সহ। যে দল সেরা প্রতিপক্ষের কাছে অসংগঠিতভাবে না হেরে কম গোলে হারে, সে দল নিজের সার্কেলের ভেতরে শৃঙ্খলা জানে। সেমিফাইনালে ভারত ঠিক সেই দলটাই পাচ্ছে।

কোরিয়ার দিকটা কম জাঁকজমকপূর্ণ, বেশি অর্থবহ

কোরিয়ার পুল ফলাফল ভারতের চেয়ে কম চোখধাঁধানো, কিন্তু বেশি তথ্যবহুল। সিউঙ্গে পার্ক করেছিলেন ৮ গোল, টুর্নামেন্টে ভারতের বাইরে অন্যতম সেরা ব্যক্তিগত হিসাব। চায়নার কাছে হার, আর বাকি সবার বিরুদ্ধে আরামদায়ক জয়—এই মিশ্রণটা বলে দেয় দলটা জানে কীভাবে বড় ম্যাচ সামলাতে হয়। এশিয়ান নকআউট হকিতে এই গুণটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ এখানে ম্যাচ সাধারণত দুই গোলের মধ্যে শেষ হয়, আর সেই দুই গোলের একটা প্রায়ই আসে কর্নার থেকে বা কার্ডের পরে।

ব্র্যাকেটের দিকটাও মনে রাখা দরকার। চায়না পুল এ-র শীর্ষে, অর্থাৎ ভারত-কোরিয়ার যে কেউ জিতলে সম্ভবত ফাইনালে চায়নার মুখোমুখি হবে। গ্রুপ পর্বে চায়নাকে এড়ানো ভারতের সুবিধা, কিন্তু একইসঙ্গে ঝুঁকি—চারটে সহজ ম্যাচ দলটাকে চায়নার স্তর থেকে অনেক দূরে সরিয়ে রেখেছে।

যে তথ্যটা কেউ দেয়নি

কোরিয়া যদি দীপিকার কর্নার আটকে দেয়, তাহলে ভারতের ওপেন-প্লে আক্রমণ কতটা কার্যকর? এই প্রশ্নের উত্তর মূল উপাদানে নেই। কেবল নবনীতের ৭টা ওপেন-প্লে গোল জানা যায়; দলের ওপেন-প্লে বন্টন কোথাও নেই। পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি, শট অন টার্গেট, কর্নার কনভার্শন রেট—কিছুই দেওয়া হয়নি। অর্থাৎ সেমিফাইনালের আগে ভারত সম্পর্কে আমরা যা জানি, তার একটা অংশ সহজ প্রতিপক্ষের ফল; আর যা জানি না, সেটাই এই ম্যাচে সবচেয়ে বেশি কাজে আসবে।

এক পৃষ্ঠায় দুই কোচ

একটা অস্বস্তিকর জায়গা আছে, যেটা চোখে পড়ে না। শিরোনামে বলা হয়েছে ভারতের কোচ ক্রেইগ ফালটন মন্তব্য করেছেন। কিন্তু লেখার ভেতরে “চিফ কোচ” হিসেবে নাম এসেছে সজর্দ মারিয়েনের, আর উদ্ধৃতিও তার। ফালটন সাধারণত ভারতের পুরুষ দলের সঙ্গে যুক্ত, মারিয়েন থাকতেন মহিলা দলের সঙ্গে। যে একই পৃষ্ঠায় পুরুষ দলের ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালের কথাও আছে, সেখানে এই মিশ্রণ সম্পাদনার গাফিলতি বলে ধরে নেওয়া যায়।

আমি এটা তুলছি কারণ আমার পুরো পদ্ধতি নির্ভরযোগ্য লোড ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। আমি জিজ্ঞেস করি না সে খেলতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি লোডটা তার কত দাম নেবে। সূত্র যদি নিজের কোচের নামেই ভুল করে, তবে সেই সূত্রের স্কোরশিট যাচাই ছাড়া ব্যবহার করা উচিত নয়। তথ্যের ভুল নাম লোডের হিসাবকেও দূষিত করে, আর সেটাই এই লেখার সবচেয়ে বড় নীরব সতর্কতা।

বিরুদ্ধ সিদ্ধান্ত

সাধারণ ধারণা—ভারতের সমস্যা কোরিয়ার আক্রমণ, সিউঙ্গে পার্ককে চিহ্নিত করলেই কাজ শেষ। বাস্তবে এই ম্যাচে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ভারতের নিজের সারিতে, তিনটি কারণে।

প্রথমত, ৬৬-৩ কোনো ছন্দ তৈরি করেনি, একটা লোড-মুক্ত অঞ্চল তৈরি করেছে। পাঁচ ম্যাচে দীপিকা বারবার কর্নার নিয়েছেন, কিন্তু একবারও এমন ফার্স্ট রানারের মুখোমুখি হননি যে তার ব্যাকসুইংয়ের গতি বাড়াতে বাধ্য করবে। শরীর যে লোডের মুখোমুখি হয় না, সে লোডের জন্য তৈরি হয় না। দুই দিনের বিশ্রাম শারীরিকভাবে যথেষ্ট, কিন্তু ছন্দের দিক থেকে ঝুঁকি—তিন দিন আগের ২০-১ আর আজকের ১-০-র মধ্যে সেতু কেউ বানিয়ে দেয় না।

দ্বিতীয়ত, ঢাকা-দিল্লির আয়নাটা এখানে উল্টো। আমার অভিজ্ঞতায় ঢাকার সমস্যা আন্ডার-শিডিউলিং—২৭ বছরে ১৩ সংস্করণ প্রিমিয়ার লিগ, আর কেউ কখনো বলতে পারে না কে কত ম্যাচ খেলেছে। দিল্লির সমস্যা ওভার-শিডিউলিং। দুই ক্ষেত্রেই জয়েন্ট ভাঙে একই কারণে—লোডের মালিক কেউ নয়। ভারতীয় মহিলা দলে প্রশ্নটা আরও সূক্ষ্ম: কর্নার কে মারবে, কতবার মারবে, দ্বিতীয় ফ্লিকার কে—এসব সিদ্ধান্তের মালিক কেউ নেই, কারণ বিকল্প ফ্লিকার গড়ে তোলাই হয়নি।

তৃতীয়ত, একটা ছোট তথ্য যেটা আসলে বড়। গিফু এলাকায় বৃষ্টি পুরুষ দলের একটা ম্যাচ ১৫-২০ মিনিট বন্ধ রেখেছিল, কিন্তু বুধবারের পূর্বাভাস রোদেলা। শুকনো, দ্রুত কৃত্রিম টার্ফে বল দ্রুত চলবে—এটা ভারতের উচ্চ-গতির, কর্নার-নির্ভর আক্রমণের পক্ষে সুবিধা। একই টার্ফে দীপিকার ব্যাকসুইংয়ের স্লাইডিং চাপও বাড়ে, আর কোরিয়ার ফার্স্ট রানারের গতিও কমে না।

গোলপোস্টের নিচে নিরাপত্তা

দুই অভিজ্ঞ গোলকিপার—সাভিতা এবং বিকু দেবী। রোলিং সাবস্টিটিউশনের যুগে এটা সত্যিকারের সুবিধা, কারণ টানা কর্নারের চাপে বিকল্প থাকা কেবল আরাম নয়, কৌশলও। দলের নেতৃত্ব সাভিতার হাতেই, আর এটা ছোট সূক্ষ্মতা যা নকআউটে কাজে আসতে পারে, যদি সামনের লাইন শৃঙ্খলা ধরে রাখে।

যেদিন হিসাব মিলবে

বুধবার, কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়ামে, স্থানীয় সময় ১৯টা, ভারতীয় সময় বিকেল ৩:৩০। জয় মানে ফাইনাল; শিরোপা মানে ১৯৮২ সালের পর প্রথম সোনা, চুয়াল্লিশ বছরের অপেক্ষা। এর চেয়েও বড় ব্যাপার, এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সাধারণত পরের অলিম্পিয়াডের সরাসরি পথ পায়—সে বিধান বর্তমান চক্রে যাচাই করা দরকার, তবে সম্ভাবনাটাই ম্যাচটাকে কেবল মহাদেশীয় গর্বের বাইরে নিয়ে যায়।

চোট হলো সেই গল্পের শেষ লাইন, যেটা শরীর কয়েক মাস আগেই লিখে রেখেছিল। এখানে গল্পটা উল্টো। দীপিকার শরীর এখনো কিছু লেখেনি—পাঁচ ম্যাচে সে কেবল খালি পাতা দেখেছে। বুধবার প্রথমবার সত্যিকারের একটি এন্ট্রি লেখা হবে: সেটা গোলের এন্ট্রি হবে, নাকি কোমরের নিচের একটা মোচড়ের এন্ট্রি, তা নির্ভর করে দ্বিতীয় কর্নার অপশন, ওপেন-প্লে ব্যবস্থাপনা আর কার্ড-শৃঙ্খলার উপর। লোডের মালিকানা কেউ নিলে শরীর ক্ষমা করে; না নিলে শরীর নিজেই হিসাব মেটায়।