গিফুতে ৯ আর ১৩: বাংলাদেশের দুই জয়ের আড়ালে যে হিসাবটা কেউ দেখছে না

গিফুতে চার ম্যাচে বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, খেয়েছে ১৩। এই সংখ্যাটা যদি শিরোনামে বসত, 'টানা দুই জয়'-এর গল্পটা এত সহজে বেচা যেত না। তবু গত কয়েকদিন আমাদের হকি মহলে সেটাই চলছে — শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১, ফিরতি ফর্ম, ঘুরে দাঁড়ানোর আখ্যান। ম্যাচের গতি দেখলে মুগ্ধ হতে হয়: ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটেই দ্বিতীয়, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল — ৪৮তম মিনিটেই খেলা নিষ্পত্তি। কিন্তু ৩-০ এগিয়ে থাকার পরও ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক আদায় করেছে, ফাতুর সেটি গোলে পরিণত করেছেন। আমার প্রশ্ন শিরোনাম নিয়ে নয়, ভারসাম্য নিয়ে: ৯ আর ১৩ পাশাপাশি থাকলে 'উন্নতি' শব্দটা ঠিক কোথা থেকে এলো?

এটা নতুন কোনো তর্ক নয়। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছিল — ডেটা আসলে খেলাটাকে লেখা একটি প্রেমপত্র। ২০১৭ সালের অক্টোবরে, এশিয়া কাপের সময় মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে আমি বাংলাদেশের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার হাতে তুলে নোট করেছিলাম, আর লিখেছিলাম 'This Is Not a Talent Problem' — যার প্রমাণ ছিল রাসেল মাহমুদ জিমির অফ-বল রান, যেগুলো কেউ পাস দিয়ে সার্ভ করেনি। নয় বছর পর সেই একই জিমি ৩৭তম মিনিটে ফিল্ড গোল করে ফিরলেন, দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকার পর। এটা সুখবর, এবং এটাই আমার আজকের তর্কের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা — আমি সেটা শেষে স্বীকার করব।

প্রেক্ষাপটটা মনে রাখা দরকার। গিফু, জাপানে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট। পুলে বাংলাদেশের সামনে ছিল কোরিয়া, জাপান, শ্রীলঙ্কা, ইন্দোনেশিয়া — আর বাকি আছে ভারত, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬। এফআইএইচ র্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশ টপ-২৫-এর বাইরে; ভারত প্রথম সারিতে, কোরিয়া ও জাপান এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে, শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া তারও নিচে। এই উইন্ডোটি এলএ ২০২৮ চক্রের মাঝখানে পড়েছে, অর্থাৎ প্রতিটি ম্যাচই শুধু ফল নয়, ভবিষ্যতের বিনিয়োগের মূল্যায়ন। যে দুটি দলকে বাংলাদেশ হারিয়েছে, তারা পুলের দুই দুর্বলতম দল — এটা অপমান নয়, এটা কেবল সিডিং আর র‍্যাঙ্কিংয়ের নির্মম সত্য।

অনুপস্থিতি নিয়ে লেখার সময় শিখেছি, খালি স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। সেই শিক্ষাটা এখানেও খাটে। বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ দেখেছে; এয়ার ফোর্সের সভাপতিত্বে পরিচালিত এই কাঠামোয় ম্যাচ-ভিত্তিক পাবলিক ডেটা প্রায় অস্তিত্বহীন। চার ম্যাচের টুর্নামেন্ট শেষে আমাদের কাছে নেই পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি, শট অন টার্গেট কিংবা পেনাল্টি কর্নার জেতা-খোয়ানোর হিসাব। এটা কৌতূহলের অভাব নয়, এটা অবকাঠামোর ব্যর্থতা। আর যে ব্যবস্থা নিজের ব্যর্থতা মাপতে পারে না, সে ব্যবস্থা সাফল্যও মাপতে পারে না। ডেটাহীন সাফল্যের সবচেয়ে বড় বিপদ হলো — সেটা টিকিয়ে রাখার কৌশলও কেউ জানতে পারে না।

মূল কৌশলগত ছবিটা সরল, এবং সেটাই আমার প্রধান উদ্বেগ। নিবন্ধে আমিরুল ইসলামকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে, আর তিনি দুটি গোল করেছেন — তাই স্বাভাবিক অনুমান, বাংলাদেশের প্রথম দুই গোল সেট-পিস থেকে এসেছে। আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মাঝারি, কারণ কোন গোলটি কোন ধরনের, সেটা কোথাও লেখা নেই। কিন্তু অনুমানটা সত্যি হলে চিত্রটা পরিচিত: একটি নির্দিষ্ট কর্নার-রুটিন, একটি নির্দিষ্ট ফ্লিক-আপ, আর প্রতিপক্ষের ডিফেন্সিভ ফার্স্ট রানার সেটা পড়ে ফেললেই আক্রমণের ভিত্তি নড়ে যায়। ভারপ্রাপ্ত এক স্পেশালিস্টের উপর নির্ভরতা মানে সেট-পিসের সাফল্যও একজনের ফর্মের সঙ্গে বাঁধা। একটি স্কিম যদি একজনের কব্জিতে ঝুলে থাকে, সেটা কৌশল নয় — সেটা আশা।

জিমির গোলটাই এখানে একমাত্র বিপরীত ইঙ্গিত। দেড় বছর পর ফেরা একজন ফরোয়ার্ড ফিল্ড থেকে গোল করা মানে দলটি সম্পূর্ণভাবে কর্নার-নির্ভর নয়; ওপেন প্লেতে কিছু তৈরি হচ্ছে। তবে এক গোলের নমুনা ছোট, আর ৪৮ মিনিটের মধ্যে ম্যাচ শেষ হয়ে যাওয়া মানে পরীক্ষার সময়টাই কম ছিল। আমার ক্লিপবোর্ডের অভিজ্ঞতা বলছে, ফেরা খেলোয়াড়ের সবচেয়ে বড় শত্রু ফিটনেস নয় — ফিটনেস-ডেটা নয়, বরং দেড় বছরে না-জানা রোল-কেমিস্ট্রি। কে, কোন লাইনে, কোন ছয় সেকেন্ডে পজিশন নেবে — সেটা সিস্টেমের কাজ, আর সিস্টেম বদলায় সময়ে।

রক্ষণভাগের ছবিটা আরও স্পষ্ট এবং কম আরামদায়ক। একই টুর্নামেন্টে কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। অর্থাৎ দুই জয়ে গোল খরচ হয়েছে ২, দুই পরাজয়ে ১১। আর ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে ঘনত্বের ঘড়ি ৪৮ মিনিটের পরও শেষ হয়নি। বড় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই ধরনের একটিও ভুল দামি। কেউ বলবেন, এটি টায়ার-ম্যানেজমেন্ট; আমি বলব, এটা ম্যাচ-স্টেট ব্যবস্থাপনার প্রশিক্ষণ। লিড নিয়ে খেলা আর পিছিয়ে থেকে খেলা — দুটো আলাদা দক্ষতা, আর দ্বিতীয়টার প্রমাণ বাংলাদেশ এখনও বড় মঞ্চে দেয়নি।

এখানেই ফুটবল-উপমাটা কাজে লাগে, কারণ প্যাটার্নটা অভিন্ন। ২০১৮ বিশ্বকাপে ইংল্যান্ড তাদের ১২ গোলের ৯টি সেট-পিস থেকে করেছিল; সেটা ছিল নিখুঁত পরিকল্পনা, কিন্তু সেটাই ছিল তাদের সিলিং। আমি সেই টুর্নামেন্টে প্রতিটি ডেড-বল রুটিন ছক-খাতায় টুকে রেখে লিখেছিলাম, 'সাউথগেট একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলেন, দর্শন নন'। হকিতে এই ছকের সমতুল্য সূচক পজেশন নয় — সার্কেল এন্ট্রি আর ডিফেন্সিভ-সার্কেল টাচ। ফুটবলে ৬০% পজেশন যেমন পাশের পাসে ভরে গিয়ে ফাঁকা থাকতে পারে, তেমনি হকিতে ৫৫% বল ধরে রেখে সার্কেলে ঢুকতেই না পারা সম্ভব। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে আমরা সেই সংখ্যাগুলোই জানি না। আর যে জায়গায় হারের ম্যাজিন নেই, সেখানে দুই জয়কে অগ্রগতি বলে ঘোষণা করা মানে রাতের অন্ধকারে লম্বা লাফ দিয়ে কুয়া পার হওয়া।

এখন আমি আমার নিজের যুক্তি ভাঙার পালা দিই। প্রথমত, আমিরুলের গোল দুটি কর্নার থেকে — এটা আমার অনুমান, প্রকাশিত তথ্য নয়। ঘটনাচক্রে সেগুলো ওপেন প্লে থেকে হলে আমার পুরো সেট-পিস তর্কটা মাটিতে বসে যায়। দ্বিতীয়ত, শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়াকে হারানো 'ছোটদের হারানো' — এই ফ্রেমিংটা খানিকটা অন্যায়। কোরিয়া আর জাপানের সঙ্গে পার্থক্য দুর্ঘটনা নয়, স্তরের পার্থক্য; আর স্তরের পার্থক্য এক টুর্নামেন্টে মেটানো যায় না, কাঠামোয় মেটাতে হয়। তৃতীয়ত, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটি যদি হাফটাইম পুনর্গঠনের ফল হয়, তাহলে কোচিং স্টাফ অন্তত একটি কাজ ঠিক করছেন — বিরতির পর পরিকল্পনা বদলানোর ক্ষমতা ছোট দলের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার। আর চতুর্থত, জিমির ফেরা যদি সত্যিই নতুন কিছু উন্মোচন করে — আমি ২০১৭ সালে যার রানগুলো লিপিবদ্ধ করেছিলাম, সেগুলো এখন গোল হয়ে ফিরছে — তাহলে বাংলাদেশও একটি সিস্টেমের দিকে হাঁটতে পারে। আমি নিশ্চিত নই, কারণ ওপেন-প্লে প্রমাণ একটি গোলের সমান।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী এই: ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশ যদি ৩টির বেশি গোল খায় এবং ২টির কম গোল করে, তবে এই দুই জয় শুধুই শ্রেণিবিন্যাসের ফল ছিল, উন্নতি নয়। আর যদি পেনাল্টি কর্নার থেকে ২টি বা তার বেশি গোল আসে এবং প্রথম ২০ মিনিটে কোনো সংগঠিত সার্কেল এন্ট্রি দেখা যায়, তাহলে গিফু একটা রেখাপাত হবে। প্রশ্নটা ফেডারেশনকে: লিগ ২৭ বছরে ১৩ সংস্করণ — এই হিসাবটা এবারের দুই জয়ের পরে আপনি বদলাতে যাচ্ছেন, নাকি শিরোনাম লিখে আবার সেই পুরনো ছকে ফিরে বসে থাকবেন? ৪৮ বছরে দাঁড়িয়ে আমি শুধু এটুকু জানি: শিরোনাম আবে না, ছক থাকে।