১৮ রানের ঘাটতি, ১৯ রানের শোধ: মিরপুরের দিন-রাতের ম্যাচে শিশিরের চেয়ে বড় যে কলামটা

মিরপুর শেরে বাংলা স্টেডিয়াম, দিন-রাতের ম্যাচ। ১৪তম ওভারের দ্বিতীয় বলটা ডিপ মিডউইকেটের ওপর দিয়ে সীমানায় গেল, আর আমার হাতে-কোড করা শিটে একটা সারি লাল হয়ে উঠল। ওই মুহূর্তে হাতে ছিল ৩৪ বল, দরকার ছিল ৩১ রান, আর শিশির পড়া শুরু হয়েছে আন্দাজ দশ মিনিট আগে। চট্টগ্রামে বসে ৭২০ পিক্সেলের একটা স্ট্রিমে খেলাটা দেখছিলাম, পাশে খোলা ছিল গত চার মৌসুমের বল-বল খাতা—কারণ টেলিভিশনের গল্প আর আমার কলাম প্রায়ই একমত হয় না। আসল অসঙ্গতিটা অবশ্য ওই বাউন্ডারিটা নয়। অসঙ্গতিটা ম্যাচের প্রথম ছয় ওভারে। পাওয়ারপ্লেতে যে দল ম্যাচটা হেরেছে, তারা তুলেছে ৫২ রান, দুটি উইকেট হারিয়ে। যে দল জিতেছে, তারা তুলেছে ৩৪ রান, একটি উইকেট হারিয়ে। আঠারো রানের ব্যবধান, অথচ ফলাফল উল্টো। টি-টোয়েন্টিতে পাওয়ারপ্লে মানে এখন ‘নিয়ন্ত্রণ’। সম্প্রচার, প্যানেল আলোচনা, সোশ্যাল ফিড—সব জায়গায় একই সুর: প্রথম ছয় ওভারে যার রান বেশি, ম্যাচ তার হাতে। মিরপুরের ওই রাতে আমার খাতা অন্য কথা বলছে। পাওয়ারপ্লে ওখানে কিছুই নিয়ন্ত্রণ করেনি। নিয়ন্ত্রণ করেছিল ৭ থেকে ১১—এই পাঁচ ওভার। আমি ২০১৭ সাল থেকে হাতে ম্যাচ ট্যাগ করি। শটের অবস্থান, শরীরের কোন অংশ, ডিফেন্সিভ প্রেশার—প্রতিটি বলের জন্য আলাদা কলাম। শুরুটা হয়েছিল চট্টগ্রামের ঘরোয়া ফুটবল দিয়ে, কারণ তখন কেউ বল-বল ডেটা দিত না; সেই অভ্যাস পরে ক্রিকেটে এসেছে, কারণ ক্রিকেটে বল-বল রেকর্ড আছে, কিন্তু ব্যাখ্যাটা প্রায়ই ডিনোমিনেটর ছাড়া হয়। আমার পদ্ধতিতে তিনটি স্তর। এক, বল-বল লগ—প্রতিটি বৈধ ও অবৈধ ডেলিভারি আলাদা সারি, ওভার আর বল নম্বর লাগানো। দুই, ফেজ বাটি—পাওয়ারপ্লে, ৭ থেকে ১১, ১২ থেকে ১৬, ডেথ। প্রতিটি বাটির জন্য চারটি সংখ্যা আলাদা রাখি: রান, উইকেট, ডট বল, বাউন্ডারি। তিন, পরিবেশ—তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, শিশিরের উপস্থিতি, দর্শকের সংখ্যা। আর একটা নিয়ম আমি কখনো ভাঙি না: স্কোরার বা সম্প্রচারের সারি অনুপস্থিত থাকলে সেটি শূন্য নয়, আলাদা করে ‘অনুপস্থিত’ লিখে রাখি। গত চার মৌসুমে মিরপুরে দিন-রাতের ৬৮টি টি-টোয়েন্টি ম্যাচ এই পদ্ধতিতে কোড করেছি—মোট ১৬,৩২০টি ডেলিভারি। তার মধ্যে ৫৮টি সারিতে দুটি ভিন্ন সোর্স একমত হয়নি: কোনোটায় সেটি ওয়াইড, কোনোটায় বৈধ বল। মুছে ফেলিনি। ফ্ল্যাগ দিয়ে রেখেছি, কারণ অসঙ্গতিটাই এখানে প্রমাণ। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের যাত্রা শুরু ২০১২ সালে, আর প্রথম আসরের ফাইনাল হয়েছিল এই মিরপুরেই; সেই ফাইনাল থেকে আজ পর্যন্ত লিগের দিন-রাতের ম্যাচগুলো শিশির-আলোচনার স্থায়ী বিষয়, অথচ ম্যাচভিত্তিক ডেটা প্রায় কেউ প্রকাশ করে না। আগে সংখ্যাগুলো পাশাপাশি রাখি, নইলে এই আলোচনা গল্প হয়ে যাবে। প্রথমে ব্যাট করা দল, প্রথম ছয় ওভার: ৩৬ বল, ৫২ রান, ২ উইকেট, ৮ বাউন্ডারি, ১৪টি ডট বল। পরে ব্যাট করা দল, প্রথম ছয় ওভার: ৩৬ বল, ৩৪ রান, ১ উইকেট, ৩ বাউন্ডারি, ১৯টি ডট বল। সাধারণ পাঠ সহজ: পরে ব্যাট করা দল পাওয়ারপ্লে নষ্ট করেছে। কলাম ধরে এগোলে ছবিটা বদলায়। পরে ব্যাট করা দল ওই ছয় ওভারে ১৯টি ডট বল খেলেছে, কিন্তু হারিয়েছে মাত্র একটি উইকেট। অর্থাৎ ওরা রান রেটের সঙ্গে বদল করেছে উইকেটের মূলধন—এবং টি-টোয়েন্টিতে ওই মূলধনই শেষ পাঁচ ওভারে সুদ দেয়। প্রথম ছয় ওভারে ডট বলের সংখ্যা দেখে কেউ ম্যাচ বোঝে না; বুঝতে হয় ডট বলের পাশে উইকেটের ঘরটা কতটা খালি। ৭ থেকে ১১ ওভার। এই পাঁচ ওভারে ম্যাচটা তার আগের স্ক্রিপ্ট মানা বন্ধ করে দেয়। প্রথমে ব্যাট করা দল ৩০ বলে করেছিল ২২ রান, হারিয়েছিল ৪ উইকেট, খেলেছিল ১৬টি ডট বল, বাউন্ডারি মাত্র ২টি। পরে ব্যাট করা দল একই পাঁচ ওভারে ৩০ বলে করেছিল ৪১ রান, হারিয়েছিল ১ উইকেট, ডট বল ৯টি, বাউন্ডারি ৫টি, আর চার-পাঁচ নম্বর ব্যাটারের মধ্যে রোটেশন ১৪টি। তফাতটা যোগ করলে দাঁড়ায় উনিশ রান আর তিন উইকেট। পাওয়ারপ্লেতে যে আঠারো রান পিছিয়ে ছিল, সেটা এখানেই শোধ হয়ে গেছে। ম্যাচের ফলাফল তাই ১৪তম ওভারের ওই বাউন্ডারিতে লেখা হয়নি; লেখা হয়েছিল এগারোতম ওভার শেষ হওয়ার আগেই। আমার শিটের পাশে ওই সময়ে চেজিং দলের জয়ের সম্ভাবনা ছিল ৩৮ শতাংশ; পাঁচ ওভার পরে সেটি ৬৪ শতাংশ। বাঁকটা মিনিট ষাটের মতো—ম্যাচের ঠিক মাঝখানে। এখন শিশিরের প্রশ্ন। দ্বিতীয় ইনিংসে একই পিচে, প্রায় দেড় ঘণ্টা পরে, স্পিনারদের সংখ্যা বদলে যায়। প্রথম ইনিংসের ৭ থেকে ১১ ওভারে বল করা স్ি জুটির চার ওভারে গিয়েছিল ১৮ রান, পড়েছিল ৩ উইকেট। দ্বিতীয় ইনিংসে একই ফেজে স্পিনাররা পাঁচ ওভারে দিয়েছে ৩৮ রান, নিয়েছে ১ উইকেট। স্কোরবোর্ডের চোখে এটা শিশিরের স্পষ্ট প্রমাণ, আর সম্প্রচারও সেটাই বলেছে। আমি ট্রেন্ড বলার আগে কলামগুলো হাতে মিলিয়ে নিই। ওই ৬৮টি দিন-রাতের ম্যাচে পরে ব্যাট করা দল জিতেছে ৩৭টিতে, অর্থাৎ ৫৪ দশমিক ৪ শতাংশে। শিশির-চিহ্নিত ৩১টি ম্যাচে সেই হার ৫৮ শতাংশ। চার শতাংশ পয়েন্টের তফাত। এই নমুনায় তার স্ট্যান্ডার্ড এরর প্রায় ৮ দশমিক ৯ শতাংশ পয়েন্ট, অর্থাৎ তফাতটা শূন্য থেকেও আলাদা করা যায় না। শিশির স্কোর বদলায়—এই ম্যাচে যেটা পরিষ্কার দেখা গেছে—কিন্তু ফল বদলায় উইকেটের হিসাব। আর প্রথম ইনিংসের ধসটা ঘটেছিল শুকনো অবস্থাতেই, শিশির নামার অনেক আগে। এখানেই একটা আঁধার জায়গা আছে, যেটা সম্প্রচারে কেউ দেখায় না। দলগুলো পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ বাড়াচ্ছে, কারণ পাওয়ারপ্লের রান দেখতে সুন্দর, ক্লিপে ভালো লাগে, আলোচনায় জায়গা পায়। কিন্তু মাঝের পাঁচ ওভারে উইকেট হারানোর খরচটা কোনো হাইলাইট প্যাকেজে ওঠে না। আমার খাতায় ৭ থেকে ১১ ওভারে উইকেট হারানোর হার এবং শেষ ফলাফলের সম্পর্ক পাওয়ারপ্লের রান রেটের চেয়ে অনেক শক্ত। ‘টি-টোয়েন্টিতে স্পিন মরে গেছে’—এই বাক্যটা আমি প্রায় প্রতি মৌসুমে শুনি। আমার খাতা ওটা মানে না। মিরপুরের ওই ৬৮ ম্যাচে ৭ থেকে ১১ ওভারে স্পিনের ইকোনমি গত চার মৌসুমে ৭ দশমিক ৪২ থেকে নেমে ৬ দশমিক ৯১-এ এসেছে, আর একই সময়ে ওই ফেজে ডট বলের হার ৩৮ শতাংশ থেকে ৪৪ শতাংশে উঠেছে। স্পিন মরেনি; স্পিন কম জোরে বল করছে এবং বেশি বল ঘোরাচ্ছে—সেটা শিশির পড়া ওভারগুলোতেও ইকোনমি বাড়েনি। মেহেদী হাসান মিরাজের মতো বোলার মাঝের ওভারে যে কাজটা করেন, সেটা পাওয়ারপ্লের কোলাহলে ঢাকা পড়ে যায়। আর একটা কথা লিখে রাখা দরকার। ওই ম্যাচের নবম ওভারে একটা ডেলিভারি নিয়ে দুটি সোর্স একমত নয়; একটায় সেটা ডট বল, অন্যটায় ওয়াইড। আমি মিটিয়ে দিইনি। স্কোরকার্ডের এক্সট্রা কলামে আছে ১৪, আমার লগে ১৫। এই একটা রান হয়তো কারো ঘুম নষ্ট করবে না, কিন্তু এটা জানিয়ে দেয় যে ১৬,৩২০টি ডেলিভারির মধ্যে ৫৮টি সারি এখনো অমীমাংসিত—আর যারা এই ডেটা ব্যবহার করে মডেল বানাবেন, তাঁদের সেটা জানা দরকার। পরের রাউন্ডে আমার চোখ থাকবে দুটি কলামে। এক, ৭ থেকে ১১ ওভারে স্পিনের ইকোনমি আর ডট বলের হার—এই দুটোর তফাতই বলে দেবে কোন দল ম্যাচের মাঝখানে শ্বাস নিতে পারছে কি না। দুই, উইকেট-সমন্বিত রান হার: প্রতি ওভারে উইকেট হাতে থাকা অবস্থায় কত রান উঠছে, আর কত বল ফেলে দেওয়া হচ্ছে। পাওয়ারপ্লের স্কোর তখন কেবল প্রেক্ষাপট হবে, সিদ্ধান্ত নয়। খাতা ধৈর্য ধরে; ট্রান্সফার মার্কেট আর সোশ্যাল ফিড ধৈর্য ধরে না। পরের দিন-রাতের ম্যাচে যখন কেউ বলবে শিশিরই সব ঠিক করে দিয়েছে, আমি তখন শিট খুলে একটা প্রশ্ন করব: কোন ওভারে?