লেজারের খাতা: ব্লকচেইন যেভাবে ক্রিকেটের হিসাব-নিকাশ বদলে দিচ্ছে

স্ট্যামফোর্ড ব্রিজের বাইরে এক কিশোরের ফোনের স্ক্রিনে দেখেছিলাম ওয়ানডে বিশ্বকাপ ফাইনালের ফিরতি ক্যাচের ডিজিটাল কার্ড, যা কেনাবেচা হচ্ছে একটি অনলাইন মার্কেটপ্লেসে। ২০২১ সাল। আমার নোটবুকে তখন জমা হচ্ছিল ৫১টি ইউরো ম্যাচ আর ৩৩৯টি টোকিও ইভেন্টের হিসাব। কিশোরটি জানত না, যে দোকানটা সে খুলে বসেছে, তার নাম NFT—নন-ফাঞ্জিবল টোকেন। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) অফিসিয়াল প্ল্যাটফর্ম FanCraze-এর Crictos ব্র্যান্ডে সেই মুহূর্তের কার্ড লেনদেন হচ্ছে, আর প্রতিটি লেনদেনের টাইমস্ট্যাম্প লেখা হচ্ছে একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে। সেদিন আমার নোটবুকে নতুন এক কলাম যোগ হলো: 'ডিজিটাল লেজার'। ক্রিকেটের অদৃশ্য মাঠে প্রতি ব্লকে লেখা হচ্ছে লেনদেনের কবিতা—এবং আমি বুঝলাম, যে খেলা মাঠে শুরু হয়, তার হিসাব এখন মাঠের বাইরে চলে গেছে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের কাছে আর অজানা প্রযুক্তি নয়; এটা ধীরে ধীরে হয়ে উঠছে সংরক্ষণের নতুন পদ্ধতি, যেখানে ডট বলের মতো নীরব প্রতিটা ব্লকও মূল্যবান। এই ঢেউয়ের শুরুটা ফুটবল থেকে, তার আগে বাস্কেটবল। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে NBA Top Shot-এ বাস্কেটবলের ডিজিটাল মুহূর্তের মাসিক বিক্রি ২২৬ মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যায়—এমন একটি পরিসংখ্যান, যা তিন বছর আগে কেউ কল্পনাও করত না। সেই সাফল্য বিনিয়োগকারীদের নজর ঘোরায় ক্রিকেটের দিকে—এমন একটি খেলা, যার ভক্তসংখ্যা শুধু দক্ষিণ এশিয়াতেই এক বিলিয়নের বেশি। ২০২১ সালের অক্টোবরে ICC ঘোষণা দেয় FanCraze-এর সঙ্গে চুক্তির কথা—অফিসিয়াল ক্রিকেট NFT মার্কেটপ্লেস চালু হবে Crictos ব্র্যান্ডে। FanCraze-এর পেছনে ছিল Animoca Brands-এর মতো বড় ওয়েবথ্রি প্রতিষ্ঠান। ২০২২ সালে এই প্ল্যাটফর্ম সিরিজ-এ বিনিয়োগ পায় প্রায় ১০০ মিলিয়ন ডলার; শিল্প-প্রতিবেদন অনুযায়ী, বিনিয়োগের এই ঢেউয়ের লক্ষ্য ছিল দক্ষিণ এশিয়ার তরুণ প্রজন্মকে ডিজিটাল সংগ্রহে যুক্ত করা। একই সময়ে ভারত থেকে উঠে আসে Rario—ক্রিকেট-নির্দিষ্ট NFT প্ল্যাটফর্ম। ২০২২ সালের এপ্রিলে Rario ঘোষণা করে ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ বিনিয়োগ, যেখানে অংশ নেয় Dream Sports-সহ একাধিক প্রতিষ্ঠান। প্ল্যাটফর্মটি দাবি করে, তারা ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, অস্ট্রেলিয়া ও ওয়েস্ট ইন্ডিজের শতাধিক ক্রিকেটারের সঙ্গে চুক্তি করেছে। হঠাৎ করেই 'ক্রিকেট ওয়েবথ্রি' নামে একটি নতুন বাজার তৈরি হলো, যেখানে বিশ্বকাপের উইকেট, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির বাউন্ডারি, এমনকি আইপিএলের মুহূর্তও বেচাকেনার পণ্য হয়ে গেল। কিন্তু এই গল্পের শুরুর দিকটা সবাই জানে; শেষটা কেউ দেখেনি। টিকিটিং, ফ্যান-টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—এসব ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের প্রকৃত ব্যবহার এখনো পরীক্ষামূলক। আমার এক যুগের পর্যবেক্ষণে দেখেছি, ক্রিকেটের প্রতিটি প্রযুক্তিগত ঢেউ—ডিআরএস, হক-আই, আল্ট্রা-এজ—সময় নিয়েছে প্রতিষ্ঠিত হতে। ব্লকচেইন-ও সেই পথেই হাঁটছে। খেলার ভেতরে নয়, খেলার অর্থনীতিতে এর ছন্দ শোনা যাচ্ছে সবচেয়ে স্পষ্ট। এই নিবন্ধে আমি মাঠ-থেকে-লেজার পর্যন্ত সেই পথের হিসাব রাখতে চাই। মূল বিশ্লেষণে ঢোকার আগে একটি সতর্কতা প্রয়োজন। ব্লকচেইন মানে শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়; এটা একটি ডিস্ট্রিবিউটেড ডেটাবেস প্রযুক্তি, যেখানে তথ্য খণ্ডে খণ্ডে সংরক্ষিত থেকে প্রতিটি নোডে যাচাই হয়। যে বৈশিষ্ট্যটা ক্রিকেট-প্রশাসকদের আকর্ষণ করে, সেটা হলো 'ইমিউটাবিলিটি'—একবার লেজারে লেখা হলে তা পরিবর্তন করা যায় না। জাল টিকিট, ম্যাচ ফিক্সিংয়ের গোপন হিসাব, খেলোয়াড়ের চুক্তির অস্বচ্ছতা—এই সব সমস্যার বিরুদ্ধে একটি স্থায়ী, যাচাইযোগ্য খাতা। আমার কিরকবির নোটবুকটা যেমন প্রথম হুইসলের আগেই খুলে ফেলেছিলাম, আর সত্যি বলতে, আর কখনো বন্ধ করতে পারিনি—ব্লকচেইনও ঠিক তেমনই এক খাতা, যা একবার খুললে ইতিহাস হয়ে যায়। NFT-র ‘মুহূর্ত’ ও নতুন সংগ্রহশালা: FanCraze-এর ‘মুহূর্ত’ (Moments) হলো ম্যাচের নির্দিষ্ট ডেলিভারি বা ফিল্ডিং মুহূর্তের ডিজিটাল ক্লিপ, যা একটি অনন্য টোকেনে রূপান্তরিত। একটি প্যাকের দাম শুরু হয় ৯ ডলার থেকে; সেকেন্ডারি মার্কেটে সীমিত সংস্করণের কার্ড হাজার ডলার ছাড়িয়েছে। এই বাজার নতুন এক প্রজন্মকে নামিয়ে আনে—যারা জার্সি কেনার সামর্থ্য রাখে না, কিন্তু ডিজিটাল সংগ্রহে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। আমার নোটবুকে লেখা আছে: ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে, ইংল্যান্ডের এক অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টের বাইরে, কিশোর ভক্তদের কথা হচ্ছিল Rario-র কার্ড নিয়ে; মাঠের বাইরের পিচের ধুলো আর ফোনের ডিসপ্লের আলো একসঙ্গে মিশে ছিল। এই দৃশ্য আমাকে মনে করিয়ে দিল—বাইশটা আন্ডার-১৮ ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছে যে বীট শুরু হয় গর্জনের অনেক আগে; এখন সেই বীটের সঙ্গে যোগ হয়েছে ডিজিটাল হিসাবের ছন্দ। Rario-র ব্যবসায়িক মডেলে ‘খেলোয়াড়-কেন্দ্রিক’ সংগ্রহ গুরুত্ব পেয়েছে। ঋষভ পন্তের মতো তারকাদের ডিজিটাল কার্ড প্রকাশিত হয়েছে, এবং কিছু প্যাক ‘ড্রপ’-এর মাধ্যমে বিক্রি হয়েছে—যেখানে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ক্রেতারা প্যাক কিনতে পারেন। এর ফলে ক্রিকেটাররা নতুন একটি রয়্যালটি ধারা পেয়েছেন, যা ফ্র্যাঞ্চাইজি কন্ট্রাক্টের বাইরে। বিরাট কোহলির ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হওয়ার খবরও ২০২১ সালে সংবাদমাধ্যমে ছড়িয়েছিল; সেই সম্পর্ক বিতর্কিত হলেও এটা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, ক্রিকেটাররাও এই প্রযুক্তির বাণিজ্যিক সম্ভাবনাকে আর অস্বীকার করছে না। কিন্তু একধরনের শূন্যতাও আছে। সংগ্রহযোগ্য মূল্য নির্ভর করে প্ল্যাটফর্মের জনপ্রিয়তার ওপর, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বা বাস্তব বিশ্বের খবরের ওপর। NFT-র দাম শেয়ারবাজারের মতোই অস্থির—এবং ক্রিকেটের মতো রক্ষণশীল সংস্কৃতিতে এই অস্থিরতা বড় খেলোয়াড়দের দূরে সরিয়ে রাখে। আমার মতে, ‘ডিজিটাল সংগ্রহশালা’ ধারণাটি সার্থক হবে যদি প্ল্যাটফর্মগুলো শুধু স্পেকুলেশনের বদলে ক্রিকেট-ইতিহাসের সংরক্ষণে মন দেয়—যেমন ১৯৮৩ সালের বিশ্বকাপ জয়ী স্কোয়াডের ভার্চুয়াল আর্কাইভ, যা ভক্তদের প্রজন্মান্তরে সংরক্ষণের সুযোগ দেয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: চুক্তির নতুন ভাষা: ব্লকচেইনের সবচেয়ে নির্মল প্রয়োগ হতে পারে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—স্বয়ংক্রিয় সম্পাদনযোগ্য কোড, যা চুক্তির নিয়ম মেনে পেমেন্ট নিষ্পত্তি করে। কল্পনা করুন: একজন কাউন্টি ক্রিকেটারের চুক্তিতে লেখা আছে, ৫০তম প্রথম-শ্রেণীর ম্যাচ খেললে বোনাস মিলবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই শর্ত কোডেড থাকলে, ম্যাচের স্কোরকার্ড অনচেইন ভেরিফায়ারের সঙ্গে যুক্ত হলে—স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট হয়ে যায়। এজেন্টের দেরি নেই, বোর্ডের অনুমোদনের দরকার নেই। ২০১৯ সালে ঢাকায় সৌম্য সরকারের সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় আমি দেখেছিলাম, প্রতিভাবান ক্রিকেটারদের চুক্তি নিয়ে কতটা অনিশ্চয়তা থাকে। ঘরোয়া ক্রিকেটে পারিশ্রমিক নিয়ে বিসিবি, বিভাগীয় দল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ—প্রতিটি স্তরে আলাদা হিসাব। সেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটি নির্ভরযোগ্য প্ল্যাটফর্ম দিতে পারে, যেখানে খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি কয়েক সেকেন্ডে সেটেল হয়। বিশেষ করে যেসব খেলোয়াড়ের নাম টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজিতে বিক্রি হয়, তাদের চুক্তির একাধিক ধাপ—বেস প্রাইস, পারফরম্যান্স বোনাস, মাইলস্টোন ইনসেনটিভ—সব একটি লেজারে সংহত করা সম্ভব। তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে একেবারে নির্ভুল নয়। কোড ত্রুটির দায় কোথায়? একটি অডিট না-করা কন্ট্রাক্ট আবার মামলার জন্ম দিতে পারে। ব্লকচেইনের ‘ইমিউটাবল’ বৈশিষ্ট্য দুর্নীতি রোধ করলেও ভুল শোধরানোর সুযোগও কমিয়ে দেয়। ফলে এই প্রযুক্তির প্রয়োজন সতর্ক প্রকৌশল, অন্ধ বিশ্বাস নয়। ২০২২ সালে কিছু প্ল্যাটফর্মে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের দুর্বলতা নিয়ে গবেষণা প্রতিবেদন বেরিয়েছে; সুতরাং ক্রিকেট বোর্ডগুলোর উচিত পরীক্ষামূলকভাবে ছোট ছোট চুক্তি দিয়ে শুরু করা, পুরো পেমেন্ট সিস্টেম রাতারাতি অনচেইন করা নয়। ফ্যান-টোকেন ও ভোটাধিকারের গল্প: ফ্যান-টোকেন ফুটবলে পরিচিত নাম—চিলিজ-সোসিওস প্ল্যাটফর্মে পিএসজি, বার্সেলোনা, ম্যানসিটির মতো ক্লাব টোকেন ইস্যু করেছে। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো ছোট। আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো আগ্রহ দেখালেও এখনো বড় কোনো লঞ্চ হয়নি। কারণটা আমার কাছে পরিষ্কার: ক্রিকেটের ভক্ত-সংস্কৃতি ফুটবলের মতো ক্লাব-কেন্দ্রিক নয়। জাতীয় দলের অনুগত ভক্ত টোকেন কিনবেন, কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রতি আবেগ কম। তাই ফ্যান-টোকেনের পরীক্ষা হতে পারে ঘরোয়া কাউন্টি বা ফ্র্যাঞ্চাইজি টি২০ লিগে—যেখানে স্থানীয় পরিচয়, রং, ব্যাজ নিয়ে আবেগ জড়িয়ে থাকে। আমি যুক্তরাজ্যে ল্যাঙ্কাশায়ার কাউন্টির ম্যাচ কভার করেছি; লিভারপুলের আশপাশের দর্শকদের দলের প্রতি নিবিড় ভালোবাসা, তাঁবুতে তাঁবুতে ওল্ড ট্র্যাফোর্ড বা এমিরেটসের কথা ওঠে। ফ্যান-টোকেন সেখানকার ভক্তদের এক নতুন ‘সদস্যপদ’ দিতে পারে—ম্যাচডে পোল, স্টেডিয়ামের নামকরণের পরামর্শ, এমনকি সিজন-কার্ডের সঙ্গে টোকেন বান্ডেল—এই সব সম্ভাবনা নতুন নয়, কিন্তু ব্লকচেইন এতে নিরাপত্তা যোগ করে। তবে সতর্কতা: টোকেন মানে ব্যবস্থাপনায় অংশীদারিত্ব নয়। অধিকাংশ ক্ষেত্রে টোকেনহোল্ডারদের ‘পরামর্শমূলক ভোট’ দেওয়া হয়, সিদ্ধান্ত নয়। ফলে ‘মালিকানার অনুভূতি’ হয়, কিন্তু প্রকৃত ক্ষমতা ফ্র্যাঞ্চাইজি-মালিকদের হাতেই থাকে। এই ফারাকটা ভক্তদের বুঝিয়ে বলা হয় না, এবং সেখানেই ব্লকচেইনের নৈতিক সংকট লুকানো। আমার এক বন্ধু-সাংবাদিক মজা করে বলেছিলেন, “ফ্যান-টোকেন মানে ভক্তদের হাতে টোকেন দিয়ে ভাবানো যে তারা বস।” কথাটা কঠোর, তবে এর ভেতরে সত্য আছে—যতক্ষণ না টোকেনহোল্ডারদের সত্যিকারের সিদ্ধান্তগ্রহণের ক্ষমতা দেওয়া হয়, ততক্ষণ এটা গেম-অফ-ইমোশনই থাকবে। টিকিটিং: জাল টিকিটের বিরুদ্ধে লেজার: বিশ্বকাপের মতো টুর্নামেন্টে জাল টিকিট এক পুরনো অভিশাপ। ২০১১ সালের বিশ্বকাপে ঢাকার শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের বাইরে জাল টিকিট নিয়ে তোলপাড় হয়েছিল; স্মৃতি এখনো তাজা। ব্লকচেইন টিকিটিংয়ের সমাধান সহজ: প্রতিটি টিকিটের অনন্য কোড ব্লকে লেখা, রিসেল পুরনো টিকিট ‘বার্ন’ করে নতুন ক্রেতার ঠিকানায় জারি হয়। এতে দালালদের হাত কমে। এভিড সিকিউর টিকেটের মতো প্রযুক্তি-প্রতিষ্ঠান ক্রিকেট ইভেন্টে পাইলট প্রকল্প চালিয়েছে; কোডটি ওপেন-সোর্স যাচাইযোগ্য হলে যে কেউ টিকিটের বৈধতা পরীক্ষা করতে পারবে। কিন্তু এখানে আমার একটি ভিন্ন হিসাব আছে। অনেক দেশেই QR-কোড-ভিত্তিক ভেরিফাইড টিকিট, সরকারি নিয়ন্ত্রণ, এমনকি ফেস-আইডি প্রযুক্তি—ব্লকচেইন ছাড়াই অনেক সমস্যার সমাধান করেছে। প্রযুক্তি হিসেবে ব্লকচেইন ‘অতিরিক্ত’ হতে পারে, ‘প্রয়োজনীয়’ নয়; একে খেলার কল্যাণে আনতে হলে খরচের যুক্তি স্পষ্ট করতে হবে। এখনো পর্যন্ত বড় কোনো বোর্ড বাধ্যতামূলক ব্লকচেইন টিকিট চালু করেনি, কেবল পাইলট প্রকল্পে সীমাবদ্ধ। ক্রিকেট-প্রশাসকেরা যতক্ষণ না জাল টিকিটের ক্ষতিকে “সমাধানযোগ্য” হিসেবে দেখবেন, ততক্ষণ এই প্রযুক্তি প্রকল্প-কাগজেই আটকে থাকবে। ঘরোয়া ক্রিকেট, DAO ও ক্রাউডফান্ডিং: দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটের স্থায়ী সমস্যা হলো স্বচ্ছ অর্থায়ন। অ্যাকাডেমি, জেলা ক্লাব, ডিভিশনাল দল—সব স্তরে তহবিলের হিসাব নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। ২০১৭-১৮ সালে আমি কিরকবি অ্যাকাডেমির ২২টি অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচ কভার করেছি; পাশাপাশি বাংলাদেশের কিছু যুব ক্লাবের কার্যক্রম খোঁজ নিয়েছি। উপমহাদেশে ভালো ক্লাব মানে ভালো স্পনসর, কিন্তু সেই স্পনসরের অর্থের পাবলিক হিসাব খুব কমই মেলে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক DAO বা বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংগঠন এখানে অনলাইন ক্রাউডফান্ডিং-এর ভিত্তি দিতে পারে। ভক্তরা সরাসরি ক্লাবের মানি-অ্যাড্রেসে তহবিল পাঠাবেন; প্রতিটি লেনদেন পাবলিক লেজারে দৃশ্যমান। খরচ একই লেজারে লেখা; ফলে প্রশাসনের জবাবদিহি বাড়বে। এটি কোনো কাল্পনিক সমাধান নয়—ফুটবলের কিছু আধা-পেশাদার ক্লাব ইতিমধ্যে এই মডেলের পরীক্ষা করেছে, যেখানে সিজন-টিকিটের অর্থ DAO-র মাধ্যমে পরিচালিত হয়। তবে এই সম্ভাবনার বিপরীতে আছে দক্ষিণ এশিয়ার ‘ক্যাশ-ফার্স্ট’ সংস্কৃতি। সহস্র কোটি টাকার ক্রিকেট অর্থনীতির অনেক অংশই নগদে চলে; সেখানে অনচেইন ট্রান্সপারেন্সি মানে ‘নিয়ন্ত্রণ’-এর মতো শোনায়, ‘স্বস্তি’ নয়। তাই বাংলাদেশ বা পাকিস্তানে DAO-ভিত্তিক ক্লাব পরিচালনার স্বপ্ন এখনো অনেক দূরে। তারপরও ছোট পরিসরে—যেমন একটি জেলা ক্রিকেট অ্যাকাডেমির মাসিক ব্যয়ের হিসাব পাবলিক লেজারে প্রকাশ—খুব দ্রুত আস্থা তৈরি হতে পারে। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, আস্থা ধীরে তৈরি হয়; নোটবুক যেমন প্রতিদিনের লেখায় বড় হয়, ব্লকচেইনও তেমনই দৈনন্দিন ছোট হিসাব দিয়ে প্রতিষ্ঠিত হবে। সম্প্রচার স্বত্ব ও ডেটার মালিকানা: ক্রিকেটের অর্থনীতির বড় অংশ আসে সম্প্রচার-স্বত্ব থেকে। ব্লকচেইন মিডিয়া অবকাঠামোয় বিতরণ-স্বত্বের যথাযথ হিসাব রাখতে পারে—প্রতি ভিউয়ের স্ট্রিম, সাবটাইটেলের ভাষা, অঞ্চলভেদে এনক্রিপশন—সব একটি লেজারে সংরক্ষণযোগ্য। এই প্রয়োগ এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে, কিন্তু বড় সম্প্রচারকারীরা মাইক্রো-লাইসেন্সিং নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। যেমন, ধরুন কোনো ভক্ত এক টাকায় একটি ম্যাচের শেষ ১০ ওভার দেখতে চান; মাইক্রো-পেমেন্টের মাধ্যমে সেই স্ট্রিম-রাইটস অনচেইন কিনতে পারবেন। এতে সম্প্রচারকারীর রাজস্বও বাড়বে, ভক্তের নাগালও বাড়বে। একটি আকর্ষণীয় ক্ষেত্র হলো ডেটা। ক্রিকেট-অ্যানালিটিক্স ব্যবসায় বিশেষজ্ঞরা বলছেন, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা, ফিটনেস-রেকর্ড, এমনকি বিপণন প্রোফাইল—এসব যদি অনচেইন টোকেন হিসেবে প্রকাশ করা হয়, তবে ক্রীড়া বিশ্লেষণ কোম্পানিগুলোর জন্য নতুন বাজার তৈরি হবে। কিন্তু খেলোয়াড়দের ডেটার মালিকানা কে রাখবে? এখানে ব্লকচেইনের ‘সেলফ-সোভারেইন আইডেন্টিটি’ ধারণা খেলোয়াড়ের হাতে ডেটার নিয়ন্ত্রণ দিতে পারে, যা বর্তমান মডেলের চেয়ে বেশি ন্যায্য। ধরা যাক, কোনো তরুণ পেসারের বোলিং-ডেটা তার নিজের ওয়ালেটে সংরক্ষিত; ফ্র্যাঞ্চাইজি বা স্কাউট সেই ডেটা দেখতে চাইলে খেলোয়াড়ের সম্মতি লাগবে। এতে খেলোয়াড়ের দর কষাকষির ক্ষমতা বাড়ে। ফ্যান্টাসি ক্রিকেট ও ভেরিফায়েবল র্যান্ডমনেস: ফ্যান্টাসি ক্রিকেট—যেখানে ভক্তরা নিজেদের দল গড়েন—প্রযুক্তির সঙ্গে খুবই যুক্ত। Dream11, FanCode-এর মতো প্ল্যাটফর্মে রিয়েল-টাইম স্কোরিং হয়, কিন্তু ড্রাফট বা টিম-সিলেকশনের ‘র্যান্ডমনেস’ নিয়ে সবসময় সন্দেহ থাকে। ব্লকচেইন এখানে আত্মবিশ্বাস বাড়াতে পারে ভেরিফায়েবল র্যান্ডম নম্বর জেনারেশনের মাধ্যমে—ফ্যান্টাসি ড্রাফটে ডান খেলোয়াড়ের বাছাই যেন ন্যায্য হয়, প্ল্যাটফর্ম-তথ্য যেন অদলবদল না হয়। এটি ছোটখাটো বিবরণ, কিন্তু নির্ভরযোগ্যতার দিক দিয়ে গুরুত্বপূর্ণ—কারণ ফ্যান্টাসি খেলার জুরি এখন কোটি মানুষের বিনোদন, আর সেখানে ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে পুরো বাজারই ক্ষতিগ্রস্ত হয়। দুর্নীতি-বিরোধী প্রয়োগ ও ম্যাচ ফিক্সিং: ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কালো দাগ ম্যাচ ফিক্সিং। ICC-র অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট (ACU) অনেক ক্ষেত্রেই সন্দেহভাজন লেনদেন খুঁজে বের করে, কিন্তু নির্ভরযোগ্য প্রমাণের অভাবে মামলা থেমে যায়। ব্লকচেইন অপরাধীর জন্য ঝুঁকি বাড়াতে পারে—বিশেষ করে বেটিং-সংক্রান্ত আর্থিক লেনদেনের ট্রেইল অনচেইন থাকে। যদি বড় বেটিং প্ল্যাটফর্মগুলো লাইসেন্সপ্রাপ্ত পাবলিক লেজারে লেনদেন লিপিবদ্ধ করতে বাধ্য হয়, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন—যেমন একজন খেলোয়াড়ের আত্মীয় হঠাৎ করে বড় অঙ্কের ক্রিপ্টো গ্রহণ করেছেন—সময়মতো চিহ্নিত করা সম্ভব। স্বাভাবিকভাবেই এখানে গোপনীয়তা ও নজরদারির ভারসাম্য নিয়ে বিতর্ক আছে; তবে ক্রিকেটের সততার স্বার্থে এই পরীক্ষা জরুরি। নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি ও দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতা: দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বাধা নিয়ন্ত্রণ। ভারত ২০২২ সালে ক্রিপ্টোকারেন্সির লেনদেনে কর আরোপ করলেও প্ল্যাটফর্মগুলোকে পুরোপুরি বৈধতা দেয়নি; বাংলাদেশ ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি-সংক্রান্ত লেনদেনে সতর্কতা জারি করেছে। ফলে NFT প্ল্যাটফর্মে রুপি বা টাকা দিয়ে কেনাকাটা এখনো একটি ধূসর অঞ্চল। Rario বা FanCraze-এর মতো প্ল্যাটফর্ম বিদেশি বিনিয়োগে চালিত, কিন্তু স্থানীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থার সঙ্গে সরাসরি সংযোগ নেই; ক্রেতাদের ডলার বা ক্রিপ্টো দিয়ে লেনদেন করতে হয়, যা সাধারণ ভক্তের কাছে দুর্গম। এই নিয়ন্ত্রণ-অনিশ্চয়তাই আমার মতে, দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে বড় অন্তরায়। প্রযুক্তি যত দ্রুত এগোয়, আইন তত দেরিতে পৌঁছায়। আর আইনের ছায়ায় চলা বাজার কখনোই সত্যিকারের পরিণত হয় না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিসিবি এখনো ব্লকচেইন নিয়ে কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা দেয়নি; তবে সম্প্রচার-স্বত্ব, টিকিটিং ও খেলোয়াড়-নিবন্ধন ব্যবস্থায় ডিজিটাল প্রশাসনের কথা শোনা যায়। সেই প্রশাসনের ভেতরে ব্লকচেইন ঢুকে পড়লে দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতিতে এক নতুন মাত্রা যোগ হবে। বিপরীত কোণ: ব্লকচেইন-ক্রিকেট বিপ্লবের গল্পটি সংবাদমাধ্যমে অতিরঞ্জিত। এখন পর্যন্ত সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্যবহার—NFT সংগ্রহ—মূলত স্পেকুলেশন; এটি খেলোয়াড়দের মজুরি, দর্শকদের অভিজ্ঞতা বা খেলার সততায় বড় কোনো পরিবর্তন আনেনি। ২০২১-২২ সালের ক্রিপ্টো-শীতের পর Crictos-সহ একাধিক প্ল্যাটফর্মের লেনদেন-ভলিউম নাটকীয়ভাবে কমে গেছে; শুধু প্রযুক্তি-সক্ষমতা থাকলেই যে বাজার টিকে থাকবে, তার প্রমাণ এখনো নেই। কয়েকটি বড় NFT প্রজেক্টের দাম ৭০-৮০ শতাংশ পর্যন্ত পড়েছে এমন খবরও সংবাদমাধ্যমে এসেছে। আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন: বিকেন্দ্রীকরণের নামে নতুন কেন্দ্রীকরণ তৈরি হচ্ছে? ফ্যান-টোকেনের সিদ্ধান্ত ক্ষমতা নেই; NFT-র দাম নির্ধারণ করে কয়েকটি বড় ধারক; DAO-তে ভোটাধিকার টোকেন সংখ্যার অনুপাতে—যার মানে, ধনী ভক্তরা সবচেয়ে বেশি ক্ষমতা পাবেন। এই কাঠামো গণতান্ত্রিক বিকেন্দ্রীকরণ নয়, পুরনো শ্রেণিবৈষম্যের নতুন প্রযুক্তিগত রূপ। এমনকি ‘স্বচ্ছতার যুক্তি’-ও দুর্বল। ব্লকচেইন লেজারে যা থাকে তা ‘উন্মুক্ত’, কিন্তু সব লেনদেন বোঝা যায় না; গোপনীয়তা-রক্ষার জন্য অনেক প্ল্যাটফর্ম ‘প্রাইভেট সাইডচেইন’ বা ‘লেয়ার-২’ ব্যবহার করে। তখন সত্যিকারের স্বচ্ছতা কোথায়? আমার নোটবুকে এক লাইন লেখা ছিল: ‘প্রযুক্তি সত্য প্রকাশ করে না; প্রযুক্তি সত্যকে ছন্দ দেয়।’ সেই ছন্দ শুনতে হলে প্রশ্ন করতে হবে, অন্ধভাবে বিশ্বাস নয়। গুডিসন পার্কে নব্বই মিনিটের শূন্যতা ছিল একটা মাপা নীরবতা, যেটা আমি তখনও ঘিরে লিখি; ব্লকচেইনের হাইপও তেমনই—শব্দ, প্রকৃত কাজ নীরবে হয়। টেকঅ্যাওয়ে: যে মাঠে গর্জন নেই, সেখানে লেজারের হিসাবই বাজে। সামনের ২৪ মাসে দেখার বিষয়: ICC-র পরবর্তী ডিজিটাল অংশীদারত্ব, ইংল্যান্ডের কাউন্টিগুলোতে টোকেন-ভিত্তিক সদস্যপদ, আর বাংলাদেশ ও ভারতের বোর্ডগুলোর প্রযুক্তি-বান্ধব ঘোষণা। ব্লকচেইনের ছন্দ থেমে থাকবে না—কারণ ২০১৭ সালে কিরকবিতে যেমন নোটবুক দিয়ে শুরু করেছিলাম, ২০২২ সালে Rario-র লঞ্চ দেখেছি; প্রতিবারই প্রযুক্তি নতুন পথ বানিয়ে নিয়েছে। কেবল প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের টেবিলে এই লেজার কবে আনুষ্ঠানিকভাবে জায়গা করে নেবে? আমি নোটবুক খোলা রাখছি—তবু মনে রাখছি, আমি গোলমালের পেছনে ছুটিই না; ঘটনার সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলি, যতক্ষণ না গল্প নিজের গতি খুঁজে নেয়।