সাম্বা-মায়েলার অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা: অবস্থান-ঘাটতির দায় বনাম মাদক-পরীক্ষার শূন্যতা

প্যারিস অলিম্পিকের ১০০মিটার হার্ডলসের রজতপদক জয়ী সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে নিয়ে গত কয়েকদিন ধরেই অ্যাথলেটিক্স মহলে একটি নাম ঘুরছে—নিষেধাজ্ঞা। ট্র্যাকের বাইরে, খাতার মধ্যে, এই নামটিই এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্নবোধক। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) তাকে অবস্থান-সংক্রান্ত ঘাটতির (whereabouts breach) জন্য অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করেছে। ২৫ বছর বয়সী এই ফরাসি হার্ডলার। বয়সের নিরিখে তাকে রাখা যায় ক্রীড়াজীবনের ঠিক মাঝামাঝি—যে বয়সে একজন স্প্রিন্ট-হার্ডলারের শারীরিক সামর্থ্য চূড়ায় পৌঁছায়। অথচ এই সময়ে এসে তার প্রতিযোগিতার পথ আটকে গেল। ঘটনার সূত্রপাত ১৮ সেপ্টেম্বর। AIU জানিয়েছে, এই তারিখ থেকেই নিষেধাজ্ঞাটি কার্যকর হয়েছে। একাধিকবার অবস্থান-সংক্রান্ত তথ্য দিতে ব্যর্থ হওয়া অথবা পরীক্ষককে অনুপস্থিত পাওয়ার মতো ঘটনাকে ঘিরে এই নিষেধাজ্ঞা। অ্যাথলেটিক্সের নিয়মকানুন অনুযায়ী, বারো মাসের মধ্যে তিনবার এই রকম ঘাটতি প্রমাণিত হলে তা অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হয়। সর্বোচ্চ শাস্তি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। অথচ উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, এই পুরো ঘটনায় কখনোই কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি পাওয়া যায়নি। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধিরা স্পষ্ট ভাষায় জানিয়েছেন, এটি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক বিষয়; কোনো মাদক বা নিষিদ্ধ ওষুধের ব্যবহারের প্রশ্নই আসে না। আমার দীর্ঘদিনের খাতা পর্যবেক্ষণে একটি বিষয় বারবার ফিরে আসে—অ্যাথলেটিক্সে শৃঙ্খলামূলক মামলাগুলোর মধ্যে অবস্থান-ঘাটতির মামলা সবচেয়ে জটিল। কারণ, এখানে কোনো ল্যাবরেটরি রিপোর্ট নেই, কোনো রক্ত বা প্রস্রাবের নমুনার ফলাফল নেই। আছে শুধু কাগজপত্র, ইমেইল, ফোনকলের রেকর্ড এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—অ্যাথলেটের দৈনন্দিন রুটিনের হিসাব। এই হিসাবের গরমিলই এখন সাম্বা-মায়েলার সামনে বড় চ্যালেঞ্জ। বিষয়টি বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, তার প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান বেশ শক্তিশালী। প্যারিস অলিম্পিকের রজতপদক তাকে বিশ্বের শীর্ষ তিন হার্ডলারের কাতারে বসিয়েছে। ১০০মিটার হার্ডলস এমন একটি ইভেন্ট যেখানে দশমিক সেকেন্ডের ভগ্নাংশে পদকের রং বদলে যায়। এই ইভেন্টে প্রতিটি রেসের জন্য দরকার নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ, নির্ভুল ছন্দ এবং মানসিক স্থিরতা। একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা সেই পুরো প্রক্রিয়াকে থামিয়ে দেয়। চোটের কারণে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকেও তাকে আগেই নাম তুলে নিতে হয়েছিল। তার মানে, একই মৌসুমে দুটি স্বতন্ত্র ঝুঁকি এসে পড়েছে—একটি শারীরিক, অন্যটি আইনি। এখানেই এসে আমার খাতায় আরেকটি প্রসঙ্গ যুক্ত হয়। ২০২৪ সালের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ অনুষ্ঠিত হয়েছিল জুনে, রোমে। অথচ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ'। এই তারিখের অসঙ্গতি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, কোনো ক্যারিয়ার-ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্তের সময় হিসাব করতে ভুল করলে পুরো বিশ্লেষণ ভুল পথে চলে যায়। কোন মৌসুমের কোন মিটের কথা বলা হচ্ছে, সেটি নিশ্চিত হওয়া জরুরি—এটি আমার খাতার নিয়ম, প্রতিটি তুলনার আগে তারিখ যাচাই করা। অবস্থান-ঘাটতির মামলায় সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো জনমনে এর ধারণা। সাধারণ দর্শক 'নিষেধাজ্ঞা' শব্দটি শুনলেই দৌড়বিদের মাদক-কাণ্ডের কথা ভাবেন। অথচ আইনের চোখে অবস্থান-ঘাটতি একটি স্বতন্ত্র অপরাধ, যার জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রমাণই লাগে না। শুধু তথ্য দেওয়ার দায়িত্বে অবহেলা বা পরীক্ষককে বারবার অনুপস্থিত পাওয়ার ঘটনা। সাম্বা-মায়েলার উকিলরা যতই বলুন 'কোনো পজিটিভ টেস্ট হয়নি', এই যুক্তিটি তাকে দোষমুক্ত করতে পারে না, কারণ অভিযোগের ভিত্তিই আলাদা। আইনগত কাঠামোয় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য—যা অনেকে মিলিয়ে ফেলেন। তবে এই মামলার একটা ইতিবাচক দিকও আছে। অ্যাথলেটিক্সের ইতিহাসে শীর্ষ পর্যায়ের কোনো হার্ডলার অবস্থান-ঘাটতির কারণে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার পর খালাস পাওয়ার নজির আছে। যদি সাম্বা-মায়েলার দলের প্রমাণ করতে পারে যে ঘাটতিগুলো প্রশাসনিক জটিলতা, যেমন প্রশিক্ষণ শিবিরের স্থান পরিবর্তন বা ভুল ঠিকানা—তাহলে শাস্তির মেয়াদ কমতে পারে। এমনকি নিষেধাজ্ঞার সময়সীমা পেছন থেকে গণনা করার সুযোগও আছে। অর্থাৎ, সেপ্টেম্বর থেকে যতদিন সময় কাটছে, তা চূড়ান্ত শাস্তির মেয়াদের মধ্যে ধর্তব্য হতে পারে। ঝুঁকির দিক থেকে দেখলে, সাম্বা-মায়েলার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হলো দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। সেটি কার্যকর হলে আগামী বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের বাছাই পর্বের শুরুর দিকটা—দুটোই মিস হয়ে যাবে। ২৫ বছর বয়সে দুই বছর হারানো মানে ক্যারিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়টিকে বিসর্জন দেওয়া। অথচ বয়সের এই জানালাটা খোলা থাকবে না। হার্ডলসে গতি এবং ছন্দের প্রশ্নে বয়স বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে পেশির শক্তি কমতে শুরু করে। তাই প্রতিটি হারানো বছর ধরে নিতে হবে হিসাবের খাতায় বড়সড় কর্তন হিসেবে। বাণিজ্যিক দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ। অলিম্পিক পদক জয়ের পর একজন ক্রীড়াবিদের ব্র্যান্ড-মূল্য বেড়ে যায়। কিন্তু 'অ্যান্টি-ডোপিং মামলা' নামটি কানে গেলেই স্পনসরদের অনিশ্চয়তা তৈরি হয়। যদিও মামলার বিষয়বস্তু প্রশাসনিক, পুরো তদন্ত চলাকালীন স্পনসরশিপ চুক্তিগুলো ঝুলে থাকতে পারে। আমার পর্যবেক্ষণে, এমন মামলায় আইনি ঝুঁকির চেয়ে সুনামগত ঝুঁকি প্রায়ই বেশি হয়। কারণ, খালাস পাওয়ার খবর প্রথম পৃষ্ঠায় আসে, কিন্তু নিষেধাজ্ঞার খবর প্রথম পৃষ্ঠায় আসে প্রতিদিন। খাতার শেষ পৃষ্ঠাটি খুলে দেখি ভবিষ্যতের হিসাব। সাম্বা-মায়েলার মামলার নিষ্পত্তি কবে হবে, সেটাই এখন মাঠের বাইরের সবচেয়ে বড় দৌড়। AIU-এর চূড়ান্ত রায়ের অপেক্ষায় আছে শুধু ফ্রান্সের অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন নয়, পুরো ইউরোপীয় হার্ডলসের প্রতিযোগিতার মানচিত্র। যদি তিনি খালাস পান, তাহলে ২০২৭ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের মঞ্চে তাকে দেখা যাবে পূর্ণ শক্তিতে। আর যদি শাস্তি কমানো হয়, তাহলে ফিরে আসার পথে তাকে গুনতে হবে শারীরিক ও মানসিক পুনর্গঠনের সময়। প্রতিটি নিষেধাজ্ঞার মামলায় একটি করে প্রশ্ন বারবার ফিরে আসে—নিয়মকানুন কি খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের চেয়ে বড় হয়ে গেল? অবস্থান-ঘাটতির নিয়মটি লঙ্ঘন ঠেকানোর জন্য তৈরি, কিন্তু একজন সৎ অ্যাথলেটের জন্য এই একই নিয়ম হয়ে দাঁড়ায় ভুল ঠিকানা লেখার মাশুল। সাম্বা-মায়েলার মামলাটি এই প্রশ্নকেই সামনে এনেছে। হয়তো কিছুদিনের মধ্যেই AIU-এর রায়ে এটি প্রমাণিত হবে যে, খাতার হিসাবের চেয়ে মানবিক বিচারবুদ্ধি কতটা প্রাধান্য পায়। ততদিন পর্যন্ত, অ্যাথলেটিক্সের এই হিসাবখাতায় সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার নামটির পাশে একটি বড় প্রশ্নচিহ্ন। সেই প্রশ্নচিহ্ন মুছে যাবে যখন আদালতের রায় তাকে আবার স্টার্টিং ব্লকের পেছনে দাঁড় করাবে।