সেপ্টেম্বর ১৮: যে মামলায় ঘড়ি নেই, শুধু সংখ্যা আছে

সেপ্টেম্বর ১৮। এই খবরে এটিই একমাত্র সংখ্যা, যার সঙ্গে আমি চেনা ছন্দে কাজ করতে পারি — একটি তারিখ। সঙ্গে আছে একটি বয়স, ২৫, আর একটি রঙ, রুপো। এর বাইরে নেই কোনো সময়, নেই বাতাসের গতি, নেই চতুর্থ হার্ডল পেরোনোর স্প্লিট, নেই ব্লক ছেড়ে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স। চ্যাট গ্রুপে সহকর্মীরা এটাকে 'ডোপিং খবর' লিখেই পাঠিয়ে দিচ্ছেন। কিন্তু ঘড়ি ছাড়া ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের খবর আমার কাছে অসম্পূর্ণ কাজ, কারণ খেলাটা মূলত যন্ত্রের হিসাবে চলে। তাই আমি অন্য ডেটাসেট বেছে নিলাম: ফাইলিং লগ, আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্টিং উইন্ডো, আর একটা তারিখ — সেপ্টেম্বর ১৮, যেদিন ফ্রান্সের সিরেনা সাম্বা-মায়েলার ওপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়।

যাকে নিয়ে খবরটা, সে ২৫ বছর বয়সী এক হার্ডলার, প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপো জিতেছেন। সেটাই এই প্রতিবেদনের একমাত্র ক্রীড়া-পরিসংখ্যান, আর সেটাও নিজের জায়গায় যথেষ্ট ভারী: অলিম্পিক ফাইনালে রুপো মানে ওই ইভেন্টে বিশ্বসেরার প্রথম তিনজনের একজন। ওই ফাইনালে পোডিয়ামের তিনজন আলাদা হয়েছিলেন সেকেন্ডের তিনশো ভগ্নাংশে, অর্থাৎ ইভেন্টটা সেঞ্চুরির নয়, হান্ড্রেডথের খেলা। ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে তাঁর আলাদা প্রোফাইল আছে, এবং আন্তর্জাতিক ফলাফল-বই ঘেঁটে সেটা যাচাই করা যায়; মানে শীতকালে তিনি মৌসুম শুরু করেন, গ্রীষ্মে সেটা চূড়ায় নিয়ে যান। এখন সেই দুই মৌসুমের রুটিনই প্রশ্নের মুখে।

নিষেধাজ্ঞাটা দিয়েছে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, সংক্ষেপে AIU — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। শুক্রবারে তারা মামলাটা নিশ্চিত করেছে, আর নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে সেপ্টেম্বর ১৮ তারিখে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে এটা সাময়িক, এবং শেষ পর্যন্ত এর ফল দুই বছরের নির্বাসনও হতে পারে। তাঁর প্রতিনিধির বরাত দিয়ে খবরে আছে দুটো জিনিস: অ্যাথলেট কখনও কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি, এবং মামলাটা 'সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক whereabouts বাধ্যবাধকতা' সংক্রান্ত, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রশ্ন এখানে নেই। খবরের এই অংশটা একজন অ্যাথলেট-প্রতিনিধির বক্তব্য, অর্থাৎ পক্ষসমর্থন; তথ্য হিসেবে এর ওজন কম, এবং সেটা মনে রেখেই পড়া দরকার।

দ্বিতীয় একটা তথ্য এই খবরে চাপা পড়েছে: ইনজুরির কারণে তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। এখানেই আমার যন্ত্র-প্রবণতা কাজে লাগে। ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়; ২০২৪ সালের আসর হয়েছিল রোমে, জুনে। 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' শব্দবন্ধটা তাই হয় ছাপার ভুল, নয়তো অন্য কোনো আসর, নয়তো অন্য বছর। কোন মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে, সেটা আলাদা করে যাচাই না করে আমি কোনো সূচি-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে যাব না — একই কারণে 'তিনি কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করলেন' তালিকাও এখন আমি ছাপব না।

আসল মেকানিক্সটা এরপর শুরু। whereabouts লঙ্ঘন মানে খেলোয়াড়ের অবস্থান-তথ্য জমা না দেওয়া, বা নির্ধারিত সময়ে পরীক্ষকের জন্য পাওয়া না যাওয়া — এটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম-ভঙ্গ, যার জন্য কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। বারো মাসে তিনবার এই ধরনের ব্যর্থতা জমলে সেটাই নিয়ম-ভঙ্গ হিসেবে দাঁড়ায়। অর্থাৎ, আমার নমুনা সবসময় পরিষ্কার ছিল — এই যুক্তি নিজে থেকে কাউকে নির্দোষ বানায় না। মামলার ওজন নির্ভর করে তিনটে প্রশ্নে: কতবার ব্যর্থতা, কী ধরনের (ঠিকানা-ফাইলিং ভুল, না পরীক্ষকের জন্য উপস্থিত না থাকা), আর সেগুলো ব্যক্তিগতভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি না।

প্রতিনিধির ভাষা লক্ষ করার মতো। নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন — এই ধরনের বাক্য সাধারণত ব্যবহার হয় শাস্তি কমানোর জন্যও, আবার অপরাধ অস্বীকার করার জন্যও। এখানে সুরটা দ্বিতীয়টার দিকে নয়। মানে তাঁদের হিসাব সম্ভবত এই: ঘটনাটা অস্বীকার করা কঠিন, তাই কৌশলটা হলো এটাকে যতটা সম্ভব প্রশাসনিক ও অনিচ্ছাকৃত দেখানো। এটা দোষ স্বীকার নয়; এটা আইনি বাস্তবতার সঙ্গে আপস করার কৌশল। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা আর চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা এক জিনিস নয় — প্রথমটা প্রক্রিয়া চলাকালীন জারি করা হিমায়িত অবস্থা, দ্বিতীয়টা সিদ্ধান্ত। আর অনেক ব্যবস্থাতেই সাময়িক নিষেধাজ্ঞার দিনগুলো পরে চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় করা হয়, অর্থাৎ কার্যকর নির্বাসনের দৈর্ঘ্য ঠিক হয় শেষের তারিখ দিয়ে, শুরুর তারিখ দিয়ে নয়।

তাই এই মামলার সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা এখনো অজানা: কতবার whereabouts ব্যর্থতা ঘটেছে। তিন? দুই? এর সঙ্গে যুক্ত হবে চূড়ান্ত সাজার মেয়াদ — এক বছর না দুই বছর — আর সেটার শুরুর তারিখ কতটা পিছিয়ে যাবে। এই তিনটে সংখ্যা মিলে ঠিক করে দেবে তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন কি না, ইউরোপিয়ান সাইকেলের সামনের অংশে থাকবেন কি না, আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-জানালার শুরুতে দাঁড়াতে পারবেন কি না। এই মামলার আসল ভেরিয়েবল মেধা নয়, ক্যালেন্ডার। আর নির্বাসন যদি চূড়ান্ত হয়, নিয়ম অনুযায়ী সেই সময়ের ফলাফল-পুনর্বিন্যাসের প্রশ্নও আসে, যা প্রতিবেদনে নেই — সেটাও আলাদা করে ট্র্যাক করার বিষয়।

এখান থেকে আমি আমার নিজের জেলা-টেবিলে ফিরে যাই, কারণ খেলাটা কোথায় কতটা স্থানীয়ভাবে চলে, সেটা আমি ভুলতে চাই না। ২০২২ সালের শেষ দিকে কাতার বিশ্বকাপ কভার করতে করতে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম, যা আগে কেউ ছাপেনি: আটটা বিভাগীয় শহর — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ — আর প্রতিটিতে সিন্থেটিক ট্র্যাক। উত্তর ছিল শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের ট্র্যাকটাই দেশের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক সারফেস। একই পর্বে চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ডের জাতীয় রেকর্ডটা টেবিলের পাশে রেখেছিলাম: বিদেশের ট্র্যাকে গড়া এমন একটা রেকর্ড, যা দেশের কোনো শহর নকল করতে পারে না।

whereabouts ব্যবস্থার প্রশ্নটাও আসলে এই ধরনেরই। একজন খেলোয়াড়কে অ্যাপে ঠিকানা আপডেট করতে হয়, টেস্টিং উইন্ডো জানাতে হয়, ট্রেনিং ক্যাম্প বা ভ্রমণের আগে সেটা সংশোধন করতে হয়। ফেডারেশনে যদি অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের সংখ্যা শূন্য হয়, আর খেলোয়াড় নিজেই ফাইলিং আর ভ্রমণ-লজিস্টিকস সামলান, তাহলে লঙ্ঘনের ঝুঁকি বাড়ে অ্যাথলেটের ঔদাসীন্যে নয়, ব্যবস্থার ফাঁকে। এটা সেই একই সত্যের অন্য রূপ: পারফরম্যান্সের সঙ্গে পরিকাঠামো জুড়ে আমার লেখার নিয়ম, আর সেটা মাপার টেপেই হোক বা কাগজের ফাইলিংয়ে হোক, একইভাবে খাটে। আর্মি-নেভি-বিকেএসপি অক্ষটা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে, আবার একই সঙ্গে ট্যালেন্টের পুলটাকে নির্দিষ্ট গণ্ডিতে বেঁধে দেয়; খরা ট্যালেন্টের নয়, ফেডারেশনের।

বাইরের পাঠে যেটা ঘটছে, সেটা আরও চেনা। শিরোনাম পড়ে সাধারণ দর্শক যা বুঝবেন — নিষেধাজ্ঞা, তাই দোষী। অথচ এই খবরে কোনও নিষিদ্ধ পদার্থের নাম নেই, পজিটিভ নমুনার রিপোর্ট নেই, শুধু ফাইলিং বিধি ভঙ্গের অভিযোগ। সাসপেনশন শব্দটা প্রায়শই প্রক্রিয়ার সংবাদ, কিন্তু পাঠক সেটাকে প্রমাণের সংবাদ ভাবেন — এই ফাঁকটার সুযোগ নেওয়া চলে দুই দিক দিয়েই, আর সে কারণেই খবরের প্রথম অনুচ্ছেদেই প্রতিনিধির বিবৃতিটা পাশে বসিয়ে পড়া দরকার। ঠিক উল্টো ফাঁদটাও আছে: মামলাটা যদি প্রশাসনিক পরিসরে নিষ্পত্তি হয়, তখন নির্দোষ প্রমাণিত হয়ে ফিরে এলেন — এই শিরোনামও একইভাবে অতিরঞ্জিত হবে। দুই দিকেই সতর্ক থাকা ছাড়া উপায় নেই।

আমি এখানে একটা স্বীকারোক্তি দিই। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপ দূর থেকে কভার করতে গিয়ে ব্রডকাস্ট টেলিস্ট্রেশনের পদ্ধতি ধার করে সেটা দেশের আর্কাইভ করা ১০০ মিটার দৌড়ের ক্লিপে তাক করেছিলাম, প্রতিক্রিয়া-সময় আর ০-৩০ মিটার স্প্লিট চোখে মেপে লিখেছিলাম। কৌশলটা আমার কাজে আছে, কিন্তু কৌশলটা সব জায়গায় খাটে না — কোনো খেলায় যদি মাপার মতো একটি সময়ও না থাকে, তাহলে ট্যাগিং টুলটা তাক করার জায়গা পায় না। এখানে কাঁচামাল ঘড়ি-ক্লিপবোর্ড নয়, কাঁচামাল একটা ফাইল, একটা অভিযোগের সংখ্যা, একটা কার্যকর তারিখ। সেটাই আমার মূল জিনিস। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হয়ে পুরো মৌসুম যখন থেমে গিয়েছিল, আমি তখন খালি স্টেডিয়াম আর ফোন-কলের আর্কাইভ দিয়ে কাজ চালিয়েছিলাম, এবং সেটাই আমার সবচেয়ে বেশি পঠিত লেখা হয়ে দাঁড়ায়; এখানেও সুরটা আলাদা নয়। যেখানে ঘড়ি থেমে যায়, সেখানে ডেটাসেট বদলাতে হয়, আর সেটা স্বীকার করতে লজ্জা নেই।

সামনের হিসেবে তিনটে জিনিস আমি দেখব: AIU-র চূড়ান্ত রায়ের মেয়াদ, কার্যকর তারিখ এবং তার পিছিয়ে দেওয়ার শর্ত, আর প্রতিযোগিতায় ফেরার এন্ট্রি-লিস্ট। যদি চূড়ান্ত শাস্তি এক বছর বা তার কম হয়, আর সেটা পিছিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে হিসাবটা সম্পূর্ণ আলাদা — খেলোয়াড় ফিরবেন, তবে প্রস্তুতির একটি শূন্য মৌসুম নিয়ে। আর যদি ব্যর্থতার সংখ্যা তিনে ঠেকে আর কোনো ছাড় না মেলে, তবে তাঁকে আমরা ২০২৮-এর যোগ্যতা-দৌড়ে দেখব কিনা, সেটাই আসল প্রশ্ন। একটা তারিখ আর একটা সংখ্যা — এই মামলায় এতটুকুই তথ্য। বাকিটা অপেক্ষা।