স্টপওয়াচ নেই, তবু সাক্ষী আছে: সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলার খোলা খতিয়ান

আমার পুরনো নোটবুকে প্রতিটি পাতার কোণে দুটো অক্ষর লিখতাম — H আর E। হাতে সময় ধরা ডাকে H, ইলেকট্রনিক ঘড়ির ডাকে E। ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে শহর আলমের ১০০ মিটার সোনার রাতে আমি বিটিভির ভাষ্য-বক্স থেকে বলেছিলাম, ওই সময়গুলোর ভিতরে হাতের ঘড়ির দাক্ষিণ্য লুকিয়ে আছে। মধ্যরাতের মধ্যে রাষ্ট্রীয় সংবাদসংস্থার তিনজন সহকর্মী ফোন করে জানিয়ে দিলেন, আমি ভুল বলেছি। তারপর সেই বছরটা আমি যত বাংলাদেশি ১০০ মিটার সময় খুঁজে পেয়েছি, প্রতিটির পাশে H বা E লিখে রেখেছি। ঢাকায় স্টপওয়াচ আর কেবল যন্ত্র থাকেনি, সাক্ষী হয়ে গিয়েছিল।

আজ সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার কেসটি সেই সব খতিয়ানের ঠিক উল্টো ছবি, কারণ এখানে মাপার যন্ত্রটাই অনুপস্থিত। কোনো সময় নেই, স্প্লিট নেই, বাতাসের পাঠ নেই, রিঅ্যাকশন টাইম নেই, কোনো ব্যক্তিগত সেরা নেই। আছে একটি তারিখ — ১৮ সেপ্টেম্বর — একটি প্রতিষ্ঠানের নাম, অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, আর একটি বাক্য, যেখানে সর্বোচ্চ সীমানা লেখা: দুই বছরের নির্বাসন হতে পারে। চল্লিশ বছরে আমি স্টপওয়াচকে বহুবার আসামির কাঠগড়ায় দাঁড় করিয়েছি। এই প্রথম এমন একটি মামলা পড়ছি, যেখানে ঘড়ির অনুপস্থিতিটাই সবচেয়ে জোরালো সাক্ষ্য।

প্রেক্ষাপট: কে, কী, কোথায়

সাম্বা-মায়েলা ফরাসি হার্ডলার, বয়স পঁচিশ। ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জিতেছেন — অর্থাৎ সেই চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন ছিলেন। অলিম্পিক রুপা যেকোনো ফেডারেশনের চোখে একটি স্থায়ী সম্পদ, আর ফ্রান্সের স্প্রিন্ট ও হার্ডল প্রোগ্রামের সিলিং অনেকটা তাঁর কাঁধেই দাঁড়ানো।

অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট — সংক্ষেপে AIU — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন সততা-সংস্থা। এরা শুধু ডোপ পরীক্ষা করে না, অ্যাথলেটদের ঠিকানা-তথ্যের নজরদারিও চালায়। কারণটা সহজ: প্রতিযোগিতার বাইরের পরীক্ষা তখনই সম্ভব, যখন পরীক্ষক জানেন অ্যাথলেট কোন দিন, কোন নির্দিষ্ট ঘণ্টায়, কোন ঠিকানায় থাকবেন। হোয়্যারঅ্যাবাউটস শব্দটা শুনতে নিরীহ, কিন্তু ভিতরে থাকে একটি ঘণ্টা, একটি ঠিকানা, একটি অনলাইন ফর্ম।

নিয়মের হিসাব এই রকম: বারো মাসের মধ্যে তিনবার ঠিকানা-ব্যর্থতা জমা হলে সেটি নিজে থেকেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং লঙ্ঘন হয়ে দাঁড়ায়, এবং সেজন্য আলাদা করে কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার হয় না। ব্যর্থতার দুই ধরন আছে — পরীক্ষার জন্য নির্ধারিত সময়ে উপস্থিত না থাকা, এবং ভুল বা অসম্পূর্ণ ঠিকানা-তথ্য জমা দেওয়া। দুটোই একই জালে পড়ে, কিন্তু আইনি প্রতিরোধের কৌশল আলাদা।

অ্যাথলেটের প্রতিনিধি যা বলেছেন, সেটি পাঁচটি স্তরে সাজানো: তিনি কখনও কোনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ হননি; তদন্ত কেবল ঠিকানা-লঙ্ঘনের দিকে; বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং কোনো মাদকদ্রব্যের ব্যবহারের প্রশ্ন নেই; তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন। এই বাক্যগুলো পড়ে আমার মনে পড়ে ২০০৭ সালের কথা, যখন আমি অ্যাথলেটিকস লেখা ছেড়ে বিসিবির মিডিয়া সেট-আপে ঢুকেছিলাম। ওই অফিসে শিখেছিলাম, বিবৃতি কখনও তথ্য নয়, বিবৃতি হলো অবস্থান। প্রতিনিধির পাঁচটি স্তম্ভের প্রতিটি সত্য হতে পারে, তবু সেগুলো একটি নির্দিষ্ট দিকেই সাজানো — সাজার মাত্রা কমানো, অপরাধের অস্তিত্ব নিয়ে সরাসরি লড়াই নয়।

আর একটি তথ্য সময়-নকশায় ফাটল ধরায়। রিপোর্টে বলা হয়েছে, আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। কিন্তু ইউরোপের আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়; ২০২৪ সালের আসর রোমে হয়েছিল জুনে। তাই আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ বলতে হয় ভিন্ন একটি চক্রকে বোঝায়, নয়তো ক্যালেন্ডারের ভুল পাঠ। ধরে নেওয়া যায়, মূল রিপোর্টটি একটি সাধারণ সংবাদ-পাঠকের জন্য লেখা, বিশেষজ্ঞ ট্র্যাক-পাঠকের জন্য নয় — নইলে চোট প্রত্যাহার আর চ্যাম্পিয়নশিপের তারিখ একটু যাচাই হয়ে যেত।

মূল বিশ্লেষণ: প্রশাসনিক সাক্ষ্য কখনও ডোপ পরীক্ষার বিকল্প হয় না

এই মামলার কেন্দ্রীয় আইনি পার্থক্যটি হলো — ঠিকানা-ব্যর্থতা আর মাদকদ্রব্যের ব্যবহার দুটো আলাদা জিনিস। একটি ঠিকানা-ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন, যার জন্য কোনো পজিটিভ নমুনা লাগে না। তাই পজিটিভ পরীক্ষা না থাকার যুক্তিটি নিজে থেকে অ্যাথলেটকে নির্দোষ প্রমাণ করে না। উল্টোটাও সত্য: নীতিগতভাবে স্থগিতাদেশ মানেই দোষী নয়। দুটো অর্ধেক-সত্য বেশি জোরে বললে বাকিটা চাপা পড়ে যায়।

আমার মতে এই মামলায় সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক যে তথ্যটি এখনও গোপন, সেটি সাজার মাত্রা নয়, ব্যর্থতার সংখ্যা। কতবার, কোন মাসে, কোন ধরনের ব্যর্থতা — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া কোনো হিসাব করা যায় না, শুধু সীমা অনুমান করা যায়। সেই অনুমান একটি ব্যান্ড, একটি বিন্দু নয়।

আরেকটি ভেরিয়েবল হলো কার্যকর তারিখ এবং ব্যাকডেটিং। অনেক অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় নীতিগত স্থগিতাদেশে কাটানো সময়কে চূড়ান্ত সাজার ভিতরে জমা ধরা হয়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে শুরু হওয়া একটি সময়সীমা যদি চূড়ান্ত সাজার সাথে যোগ করা হয়, তাহলে কাগজে দুই বছর আর মাঠে হাতে-কলমে সময় দুটো সম্পূর্ণ আলাদা সংখ্যা হয়ে দাঁড়ায়। এটাই এই মামলার সবচেয়ে consequential হিসাব — এবং এটাই মূল রিপোর্টের সবচেয়ে বড় ফাঁকা ঘর।

দুই পৃষ্ঠার ঝুঁকি: ইন্ডোর ষাট আর আউটডোর একশো

সাম্বা-মায়েলার প্রতিযোগিতামূলক পরিচয় দুই পৃষ্ঠার। আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইন্ডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস — অভিজ্ঞতা বলে, ইন্ডোর চক্রটাই মৌসুমের প্রথম ভরসা তৈরি করে। একটি নিষেধাজ্ঞা তাই কেবল একটি ক্যালেন্ডার কাটে না, দুটো কাটে।

শাটল হার্ডলসে পারফরম্যান্স নির্ভর করে তিন-পাইল ধাপের ছন্দের উপর — লাফালাফির ভিতরের স্তম্ভগুলো শুধু শক্তি আর গতির ব্যাপার নয়, ছন্দের ব্যাপার। এলিট পর্যায়ে সেই ছন্দ অটুট একটি প্রশিক্ষণ-ব্লক থেকে জন্মায়। প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ যে জিনিসটি সবচেয়ে আগে ভাঙে, সেটি হলো সেই নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ-ব্লক, প্রতিযোগিতা নয়। প্রতিযোগিতায় ফেরা যায়; ছন্দে ফেরা সময় নেয়।

সাজার অঙ্ক: এক থেকে দুই বছরের ব্যান্ড আর ক্যালেন্ডার সংঘর্ষ

সংবাদে বলা হয়েছে দুই বছরের নির্বাসন হতে পারে। এটি সর্বোচ্চ সীমানা, নিশ্চিত শাস্তি নয়। ঠিকানা-ব্যর্থতার স্বাভাবিক সাজার ব্যান্ড সাধারণত এক থেকে দুই বছর। এর ভিতরে কোথায় পড়বে সেটি নির্ভর করে সংখ্যা, ধরন, সহযোগিতা আর ঠিকানার হিসাব সংক্রান্ত প্রশাসনিক বিচ্যুতির ওজনের উপর।

এখন ক্যালেন্ডার দেখুন। সেপ্টেম্বর থেকে শুরু করা একটি দীর্ঘ স্থগিতাদেশ পরের ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ চক্রকে স্পর্শ করে, ইউরোপীয় চক্রকে স্পর্শ করে, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-জানালার সামনের সারিকেও ছুঁয়ে ফেলে। র্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমাট বাঁধলে ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিংয়ের পথটিও বন্ধ হয়, কারণ পয়েন্ট আসে প্রতিযোগিতা থেকে, প্রতিভা থেকে নয়।

র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট: একটি খালি মিটারের হিসাব

বছরের পর বছর মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে আমি একটি অভ্যাস শিখেছি — যেকোনো মেট্রিকের পাশে জিজ্ঞেস করো, এই সংখ্যাটি আন্দোলন মাপে, নাকি অর্থ মাপে। দূরত্ব আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টের হিসাবে যেভাবে নিরর্থক দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে, ঠিক তেমনি র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের ব্যবস্থা এমনভাবে তৈরি, যে ভলিউম জমালেই সিঁড়ি বেয়ে ওঠা যায়। এটি খারাপ ব্যবস্থা নয়, কিন্তু এটি নিরপেক্ষ স্কেলও নয়। একটি স্থগিতাদেশ যখন এই স্কেলটিকে জমাট করে দেয়, তখন যন্ত্রটি আসলে বলে দেয় — তোমার গতি নেই, তোমার অংশগ্রহণ নেই। কবিতার লাইন আর সাংগঠনিক বাক্যের মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক।

ইভেন্টের ভূগোল: হান্ড্রেডথে নিষ্পত্তি

মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের শীর্ষ স্তর একরাষ্ট্রীয় নয়; আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়ার নাম এখানে ঘুরেফিরে আসে, আর ফাইনালের সিদ্ধান্ত হয় সেকেন্ডের এক-শতাংশে। এমন একটি ইভেন্টে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি বৈশ্বিক শক্তিসাম্য বদলায় না, কিন্তু নিচের ধাপগুলোয় একজন করে ফাইনালিস্ট ঢুকে পড়ে, পদক-রং বদলে যায় — এবং ফ্রান্সের মেডেল-সিলিং নামতে থাকে। এটাই এই মামলার সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ স্পষ্ট ফলাফল: একটি ফরাসি স্প্রিন্ট প্রোগ্রাম একা একা একটি বড় ফাঁকা জায়গা হয়ে দাঁড়ায়।

এন্ট্রি লিস্টের নীরব বাজার

ট্রান্সফার মার্কেট হলো সেই ট্র্যাক মিট, যেখানে সবাই দাবি করে সে টেপের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছে। ফুটবলের দলবদল-মৌসুমে আমরা গুজবের পাহাড় ডিঙিয়ে তথ্যে পৌঁছাতে চাই — কে কার সাথে চুক্তি করল, কার রিলিজ ধারা খুলল, কার বেতন-বিল ফুলে উঠছে। এই মামলায় সেই ফিল্টারটাই দরকার। চুক্তির ধারা, ফলাফল-নির্ভর এনডোর্সমেন্ট, স্পনসরের কাছে স্থগিতাদেশের মানে — এসবের কোনো হিসাব সংবাদে নেই, অথচ নীতিগত স্থগিতাদেশ সাধারণত এমন কিছু ধারা নড়াচড়া করিয়ে দেয়, যার নকশা কোথাও প্রকাশ্যে থাকে না।

ব্র্যান্ড-ব্যবস্থাপনার ভাষায় যা বলা হচ্ছে — সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, কোনো পদার্থ নেই — সেটি সত্য, কিন্তু সেটি সাজানোও। এই ভাষা এমনভাবে পরিষ্কার করা হয়েছে যে এতে অ্যাথলেটের ব্যক্তিত্বটুকু বাদ পড়েছে। বিশ বছর ধরে আমি এই একই অভিযোগ করি: আধুনিক ক্রীড়া-বিবৃতি খেলোয়াড়কে সাক্ষী বানায় না, বানায় প্রবক্তা। আজ সেই পরিষ্কার ভাষাটাই সাম্বা-মায়েলার সবচেয়ে বড় ঢাল, আবার সেই ভাষাটাই তাঁর কণ্ঠস্বরটুকু আড়াল করছে।

ঢাকার আয়না: নিয়োগ-সীমা আর ওয়াইল্ডকার্ডের জ্যামিতি

এই জায়গায় আমাকে দেশের ভিতরে ফিরতে হয়, কারণ যোগ্যতা-ব্যবস্থার দিকে তাকালে ঢাকা আর প্যারিস একই প্রশ্ন ছুড়ে। আমাদের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ সেনা, নৌ আর বিকেএসপির দ্বৈতশাসনে শ্বাস নেয়; প্রতিভার পুকুর বড় হয় না, কারণ ভিতরে ঢোকার পথ কয়েকটি নিয়োগের সীমানায় বাঁধা। ওপারে, ইমরানুর রহমানের মতো ক্রীড়াবিদ থাকেন যিনি অভূতপূর্ব একটি ইন্ডোর সোনা আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড এনেছেন, কিন্তু তিনি দেশীয় ব্যবস্থার তৈরি কর্ষণ নন। ওয়াইল্ডকার্ড দরজা খুলে দেয়, কিন্তু পুকুর খনন করে না। দুটোই আলাদা নামে একই ব্যাপার — যোগ্যতার নকশা, প্রতিভার নকশা নয়।

আমি শোকগাথা লেখা ছেড়ে খতিয়ান লিখতে শুরু করেছিলাম, দুটোই আমাকে সংখ্যার ওজন শিখিয়েছে। ১৯৯৩ সালের পর সেই শিক্ষাই বলে — প্রক্রিয়ার ব্যর্থতাকে খেলোয়াড়ের নামে দায় চাপানোর আগে প্রক্রিয়াটির নকশা পড়ে নাও।

বিপরীত কোণ: তিনটি অসম্পূর্ণ দাবির হিসাব

প্রথম দাবি, স্থগিতাদেশ মানেই দোষ। এটি ভুল, কারণ নীতিগত স্থগিতাদেশ একটি অস্থায়ী প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত, চূড়ান্ত রায় নয়। এই ইভেন্টেই এমন নজির আছে যেখানে একজন শীর্ষ হার্ডলার ঠিকানা-মামলায় স্থগিত হয়ে পরে অব্যাহতি পেয়েছেন।

দ্বিতীয় দাবি, পজিটিভ পরীক্ষা নেই মানেই নির্দোষ। এটিও ভুল, কারণ ঠিকানা-ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন — হাতে ঘড়ি ধরার মতো একটি অভিযান যেখানে অ্যাথলেটকে বাধ্য হয় ঠিকানা-ঘণ্টার হিসাব দিতে, আর সেই হিসাবের ভুলই নিজে থেকে একটি লঙ্ঘন।

তৃতীয় দাবি, সাজার মাত্রা নিয়ে যে গুজব ছড়াচ্ছে, তা তথ্যের ভিত্তিতে দাঁড়ানো। যা এখনও গোপন, তা হলো ব্যর্থতার সংখ্যা। তিনটি ব্যর্থতার হিসাব যেখানে সন্নিকটে, সেখানে দুই বছরের পূর্বাভাস দেওয়া এবং এক বছরের পূর্বাভাস দেওয়া — দুটোই একই মূল্যে বলা সম্ভব, কারণ দুটোরই ভিত্তি একই ফাঁকা ঘর।

আর একটি অস্বস্তিকর বাস্তবতা: এই কেসে পদ্ধতিগত ঝুঁকির চেয়ে সুনামের ঝুঁকি বড়। কারণ সাধারণ পাঠক ঠিকানা-ভুল আর ডোপকে এক করে ফেলেন, এবং সিন্ডিকেটিং সংবাদ ভাষা যখন সাসপেনশন দিয়ে শিরোনাম শুরু করে, তখন সেই সংযোজন আরও সহজ হয়। একজন অলিম্পিক পদকজয়ীর সুনাম-ক্ষতি তাই একটি ছোট আইনি ভুল থেকে অনেক বড় আকারে বেরিয়ে আসতে পারে, এমনকি তিনি অব্যাহতিও পেলে।

নতুন মিডিয়া গতি বানায়নি; সে কেবল প্রতিটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশকে পাবলিক অ্যাড্রেস সিস্টেম দিয়েছে। একই যন্ত্র এখন একটি প্রশাসনিক তদন্তের প্রথম দিনকেও সেরা সময়ের মতো জোরে ঘোষণা করছে।

আগামীর হিসাব: একটি অসম্পূর্ণ মডেল

আমি এই খতিয়ানটি এখানেই খোলা রেখে দিচ্ছি, এবং পরের খেলোয়াড়কে সেই হিসাব দিয়ে দিচ্ছি। প্রথম প্রশ্ন, সংখ্যা কত — তিন না দুই। দ্বিতীয় প্রশ্ন, কোন ধরনের ব্যর্থতা — মিসড টেস্ট না ফাইলিং। তৃতীয় প্রশ্ন, কার্যকর তারিখ আর ব্যাকডেটিং। চতুর্থ প্রশ্ন, চূড়ান্ত রায় কখন — বাংলাদেশ সময়ে যদি উত্তরটি ফেব্রুয়ারিতে আসে, তাহলে ইন্ডোর চক্রটি মুছে যাবে; যদি এপ্রিলে আসে, আউটডোর মৌসুমের শুরুতেই একটি সিদ্ধান্ত দরকার হবে।

তিনটি সময়েই এই তিনটি সংখ্যা বদলে যাবে। তাই আজ কেউ যদি আপনাকে সাজার চূড়ান্ত মাত্রা বলে দেয়, জিজ্ঞেস করুন — কার ঘড়িতে মাপা হলো।

রাশিয়া ২০১৮ ছিল ১০০ মিটারের লেনের দাগ বরাবর খেলা একটি বিশ্বকাপ; সেদিন আমি বুঝেছিলাম, দূরত্ব আর গোলে ভাগ করা যায়, কিন্তু সময় আর নিরপরাধ কোথাও যায় না। হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলাও ঠিক তেমনই একটি সংখ্যা — যেখানে স্টপওয়াচ নেই, তবু প্রমাণের দায় ক্রিকেটীয় স্কোরবোর্ডের মতো সবসময় জ্বলছে। পরের রায়ই বলবে, এই অঙ্কে জমা পড়ল প্রশাসনিক ভুল, নাকি কেরিয়ারের একটি পুরো বছরের ফাঁক।