ব্লকচেইন ও ক্রীড়া নির্ণয়: রেফারির চোখে অডিটযোগ্য বিচারব্যবস্থার সন্ধান

২০২৬ সালের ১৩ আগস্ট, কুয়ালালামপুরের এক ঘরোয়া ফুটবল লিগ ম্যাচে ৭৮তম মিনিটে স্বাগতিক দলের এক গোল ভিএআর পর্যালোচনার মাধ্যমে বাতিল করা হয়। মাঠে তুমুল বিতর্ক দেখা দেয়। কিন্তু আমার কাছে বিস্ময়কর ছিল অন্য একটি বিষয়—নির্ণয়ের প্রতিটি ধাপ কোথাও লিপিবদ্ধ ছিল না। রেফারির বুটে থাকা সিগন্যাল থেকে ভিএআর কক্ষের চূড়ান্ত কল পর্যন্ত কোনো অপরিবর্তনীয় নথি ছিল না। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় এই শূন্যতাই বারবার বিপদ ডেকেছে। একটি নির্ণয় যদি পরবর্তী সময়ে পরীক্ষা করা না যায়, তবে তা শুধুই মতামত থেকে যায়। আর মতামত কখনোই বিচারব্যবস্থা হতে পারে না। সেই ম্যাচের পর আমি মনে করলাম, আজকের যুগে ব্লকচেইন প্রযুক্তি থাকার পরও কেন আমরা ক্রীড়া নির্ণয়ের জন্য একটি স্বচ্ছ খাতা তৈরি করতে পারছি না।

কুয়ালালামপুরে আমি ভিএআর ঘটনার লগ রাখা শুরু করি; ধরণটি তখনই স্পষ্ট ছিল। — Root: 2026 Kuala Lumpur incident log + INTJ pattern recognition | Scenario: introducing data-driven sports culture analysis. ২০১৭ সালে যখন আমি কুয়ালালামপুরে আন্তর্জাতিক যোগাযোগ বিষয়ে ছাত্র, তখন রাশিয়ায় ফিফা কনফেডারেশন্স কাপে ভিএআর ব্যবহৃত হয়। বারোটি ম্যাচে বারোটি পর্যালোচনা হয়, যার মধ্যে চিলি বনাম ক্যামেরুন ও পর্তুগাল বনাম মেক্সিকোর ম্যাচে চারটি গোল বাতিল হয়। আমি একটি স্প্রেডশিট তৈরি করি যেখানে মিনিট, আইন ও ফলাফল লিপিবদ্ধ ছিল। সেই থেকে 'রেফারির চোখ' যাত্রা শুরু। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে চৌষট্টিটি ম্যাচের সব ভিএআর পর্যালোচনা নিয়ে বিস্তৃত অডিট তৈরি করি। — Root: 2026 Russia World Cup protocol audit | Scenario: exploring how high-stakes moments shift officiating standards. সেই অডিটে দেখা যায়, ঊনত্রিশটি পেনাল্টি নির্ধারণের মধ্যে বিশটি উল্টো নির্ণয় হয়; গড় পর্যালোচনা সময় ছিল প্রায় আশি সেকেন্ড। কিন্তু পাঁচটি নির্ণয় নির্ভর করছিল হাতে বল খেলার বিষয়ে সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার ওপর। আজ ব্লকচেইন ক্রীড়াঙ্গনে আলোচনায় এলে আমার মনে হয় পুরনো সমস্যার কাঠামোগত সমাধান সম্ভব।

রেফারির চোখ একটি ফ্রেম-বাই-ফ্রেম সীমানা পরীক্ষা, একটি বাঁশি নয়। — Root: Referee's Eye archetype + 2026 VAR Protocol Audit | Scenario: defining methodology in a deep dive on decision-making. ব্লকচেইন মূলত বিতরণকৃত খাতা যেখানে প্রতিটি ঘটনা ক্রিপ্টোগ্রাফিক পদ্ধতিতে যুক্ত হয়। ক্রীড়া নির্ণয়ে এর প্রয়োগ আমি তিন কোণ থেকে দেখি। প্রথম, ঘটনার সময়রেখা। ভিএআর পর্যালোচনা চার স্তর অতিক্রম করে: ট্রিগার, রিভিউ টাইপ, ফাইনাল কল, আইনের উল্লেখ। এই চার স্তর ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ হলে কেউ নির্ণয় বদলাতে পারবে না। ২০১৮-এর অডিটে যে সিদ্ধান্ত-বৃক্ষ ব্যবহার করি, তা ব্লকচেইনের ব্লকের মতোই কাজ করতে পারে।

দ্বিতীয়, ক্রিকেটের ডিআরএস ও ফুটবলের ভিএআর তুলনা। ক্রিকেটে তৃতীয় আম্পায়ার প্রক্রিয়া অনেক স্বচ্ছ—প্রতিটি আপিলের রেকর্ড টেলিভিশন প্রযোজনায় থাকে। ফুটবলে ভিএআর কক্ষের আলোচনা প্রকাশ্য নয়। ব্লকচেইন এই আলোচনার সারাংশ পাবলিক লেজারে রাখতে পারে, যা সমর্থক ও বিশ্লেষকের জন্য অডিটযোগ্য। ২০১৬ সাল থেকে আইসিসি ট্রফির ম্যাচে রেডিও ধারাভাষ্যের সময় আমি দেখেছি ক্রিকেটের নির্ণয় প্রক্রিয়া কতটা যাচাইযোগ্য। সেই অভিজ্ঞতা ফুটবলের জন্য কাজে লাগে।

তৃতীয়, ২০২০-এর 'নীরব পিচ' গবেষণা। — Root: 2026 Empty Stadiums Silent Pitch Study | Scenario: writing about pandemic-era football atmosphere and officiating. বুন্দেসলিগার ৮১ ম্যাচ বন্ধ দর্শকাগারে হয়। স্বাগতিক দলের জেতার হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে ৩৩.৩ শতাংশে নামে। আমি ১২০০ ফাউলের কল ট্র্যাক করি। ডেটা ব্লকচেইনে থাকলে দর্শকহীন ম্যাচে রেফারির পক্ষপাত মাপা যেত নির্ভুলভাবে। ২০১৭ কনফেডারেশন্স কাপে চিলির আলেক্সিস সানচেজ ও ক্যামেরুনের ভিনসেন্ট আবুবাকরের লড়াইয়ে এক গোল অফসাইডে বাতিল হয়েছিল। সেই ভিডিও ফ্রেম আজ নিশ্চিত যাচাই যায় না কারণ মূল লগ নেই। ব্লকচেইনে এমনটি হতো না।

আধুনিক ফুটবলে উল্টো উইঙ্গারদের প্রভাবে খেলার গঠন একঘেয়ে হয়ে পড়েছে। ঐতিহ্যবাহী উইঙ্গার যারা স্পর্শরেখায় খেলতেন, তাদের ভূমিকা মুছে যাচ্ছে। এই কৌশলগত পরিবর্তন রেফারিংয়ের ওপর প্রভাব ফেলে—পেনাল্টি বক্সের ভিড় বাড়ে, ফাউলের সীমানা অস্পষ্ট হয়। হিটম্যাপ এই জটিলতা লুকিয়ে রাখে; তাপমানচিত্র দিয়ে খেলোয়াড়ের প্রকৃত ভূমিকা বোঝা যায় না। আমার অডিটে দেখা যায়, উইঙ্গারের স্পর্শরেখা থেকে কাটার নিয়ম ভিএআর পর্যালোচনায় কম আসে, কারণ খেলার ধরনই বদলে গেছে।

ব্লকচেইনের মাধ্যমে নির্ণয়ের অডিটযোগ্যতা নিশ্চিত করা যায়, যা ক্রিকেট ও ফুটবল উভয় ক্ষেত্রেই রেফারির সিদ্ধান্তকে স্থায়ী ও যাচাইযোগ্য করে তোলে। এই মূল অন্তর্দৃষ্টি থেকে বোঝা যায়, প্রযুক্তি শুধু সংরক্ষণ নয়, বিশ্বাসও তৈরি করে। আমার তিন-উৎস যাচাই নিয়ম ও চব্বিশ ঘণ্টার বিলম্ব প্রোটোকল ব্লকচেইনে স্বয়ংক্রিয় হতে পারে।

তবে ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান নয়। রেফারির চোখ শুধু আইন দেখে না, মানবীয় নিয়ামকও দেখে—কোণ, ক্লান্তি, দর্শকের শব্দ। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল নির্ণয়ও চিরস্থায়ী হয়। ২০১৮ রাশিয়া অডিটে পাঁচটি সাবজেক্টিভ হাতের ফাউল নির্ণয় ছিল—সেগুলো ব্লকচেইনে থাকলে ভুলটাই সংরক্ষিত থাকত। তাই প্রযুক্তি মানবীয় বিচারের জায়গা নেয় না, শুধু তাকে অডিটযোগ্য করে। ইমোশন ও নিয়মের দ্বন্দ্বে ব্লকচেইন শুধু সত্যকে স্থির করে, ব্যাখ্যা দেয় না।

আগামী টুর্নামেন্টে যদি প্রতিটি ভিএআর কল একটি ব্লকচেইন লেজারে যুক্ত হয়, তবে 'রেফারির চোখ' আর ব্যক্তিগত বিশ্লেষণ থাকবে না—তা হবে স্কেলেবল, স্বচ্ছ ব্যবস্থা। ক্রিকেট ও ফুটবলের নির্ণয় প্রক্রিয়া কি একদিন একই অডিট মানদণ্ডে মিলবে? সেই দিনের অপেক্ষায় থাকবে কি কুয়ালালামপুরের লগ?