৫ e5! — একটি পদের দাম, তিনটি উত্তর, আর অলিম্পিয়াডের যে গেমটি কেউ দেখাতে পারেনি

গত সপ্তাহে একটি অনলাইন ব্লিৎজ সেশনে ১৮২০ রেটিংয়ের এক খেলোয়াড় আমার বিরুদ্ধে ১ e4 e5 ২ Nf3 Nc6 ৩ Bc4 Nf6 খেললেন, তারপর ৪ d4। আমি exd4 নিলাম। পরের চালে তিনি d4-এর পদটি ফিরিয়ে না নিয়ে দিলেন ৫ e5! — ঘোড়ার দিকে সরাসরি বুট ঠেলে। মুহূর্তে হিসাবটা বদলে গেল। সাদা একটি কেন্দ্রীয় পদ খুইয়ে বিনিময়ে পেল পঞ্চম র্যাঙ্কে বসে থাকা একটি পদ, যে কালোর f6 ঘোড়াকে ধাওয়া করছে, আর যে দুটি বর্গে কালো সাধারণত মুক্তি খোঁজে — d6 এবং f6 — সেগুলোকে নিজের নিয়ন্ত্রণে রেখেছে। চালটা জটিল নয়। কিন্তু চালটা নিয়ে যে গল্পটা circulate করছে, সেটা জটিল।

বছরের পর বছর ধরে এই লাইনটা ঘুরছে। ৬০ মিনিটের সিরিজ কলাম, ওপেনিং ডেটাবেস, ক্লাব-খেলোয়াড়দের জন্য প্যাকেজ করা "জিএম অস্ত্র"। সূত্র বলছে, ইতালিয়ান গেমের আধুনিক শাখার এই লাইনটি এভজেনি স্বেশ্নিকভের মতো গ্র্যান্ডমাস্টাররা নিয়মিত খেলেছেন এবং "খুব ভালো ফল" পেয়েছেন। সূত্র এটাও বলছে, শিরোনামে আছে আলেক্সেই সরানার অলিম্পিয়াডে রাজা হাঁটানোর গল্প। সমস্যা একটাই — চালের তালিকা কোথাও নেই। বোর্ড আছে, ঘোড়া আছে, পদ আছে, প্রতিপক্ষ নেই, রাউন্ড নেই, ফলাফল নেই।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ১৬৯টি গোল ট্যাগ করার সময় একটা অভ্যাস তৈরি করেছিলাম: তিনটি যাচাই করা উদাহরণ ছাড়া কোনো দাবি লিখব না। দাবায় সেই নিয়মটা আরও কড়া, কারণ দাবার প্রতিটি দাবির একটা ঠিকানা থাকে। তাই এই লেখায় আমি চালগুলোকে টেবিলে বসাচ্ছি, তারপর বলব কোন সংখ্যাগুলো অনুপস্থিত।

খালি বোর্ডটি খালি ছিল না; সেটি ছিল টুকরোহীন একটি প্রশ্ন।

নীতিগতভাবে ৪ d4 exd4 ৫ e5 চালটি ইতালিয়ান গেমের একটি ধারালো কিন্তু সুপরিচিত শাখা। একই অবস্থানে পৌঁছানো যায় স্কচ গ্যাম্বিট হয়ে — ১ e4 e5 ২ Nf3 Nc6 ৩ d4 exd4 ৪ Bc4 Nf6 ৫ e5 — অর্থাৎ দুই ভিন্ন চাল-ক্রমে হুবহু একই কাঠামো। এটাই এর বাণিজ্যিক শক্তি: যেকোনো চাল-ক্রম থেকে ট্রিগার করা যায়। কিন্তু পরিভাষা স্পষ্ট করা জরুরি — এটা অভিনবত্ব নয়। অভিনবত্ব হলো এমন চাল যা ডেটাবেসে আগে কখনো নথিবদ্ধ হয়নি। এই লাইন ডেটাবেসে বারবার নথিবদ্ধ। এর মানে, এর সেরাটুকু ইতিমধ্যে পরীক্ষিত, আর এর দুর্বলতাটুকুও ইতিমধ্যে নথিবদ্ধ।

সূত্র অনুযায়ী কালোর প্রধান তিনটি উত্তরের কথা বলা হয়েছে: ৫...d5, ৫...Ng4, ৫...Ne4। এই তিনটি আসলে তিনটি ভিন্ন দার্শনিক পথ। d5 হলো আক্রমণের পাল্টা-আক্রমণ — যে বিশপ c4 থেকে সাদার পুরো initiative চালাচ্ছে, তাকে আগে সরিয়ে দাও। Ng4 হলো ঘোড়াকে পাশে সরিয়ে সেটা তাড়িয়ে আবার ব্যবহারের চেষ্টা। Ne4 হলো কেন্দ্র দখল — ঘোড়াটা e4-এ বসে সাদার f2 আর d2-এ চাপ তৈরি করে। সাদা একটাই গাছ মুখস্থ করে; কালোকে তিনটাই সামলাতে হয়। অনুপাত এক থেকে তিন।

এখানেই লাইনটির প্রকৃত অর্থনীতি। ক্লাব স্তরে দাবির আসল মুদ্রা কাঠামো নয়, মনোযোগ। একটি ১৮০০-রেটিং খেলোয়াড়ের জন্য এই লাইনটি সুবিধাজনক কারণ দায়টা প্রতিপক্ষের ঘাড়ে চলে যায়। সাদা একটি সিদ্ধান্ত নেয় — পঞ্চম চালে e5। কালোকে এরপর তিনটি ভিন্ন ডালে তিন রকম সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে হয়, এবং তার মধ্যে দুটি সাধারণভাবে স্বাভাবিক দেখতে হয় কিন্তু কার্যত ক্ষতিকর। এটাই বিস্ফোরক ফাঁদের জন্ম: যে চাল প্রতিপক্ষের কাছে স্বাভাবিক লাগে, সেটাই তাকে হারায়।

কেন e5 পদটি এত শক্তিশালী? উত্তরটা পদ-গণনার মধ্যে। দাবার পদের লিভার সাধারণত পাশের দুই পদ — কেন্দ্রে দাঁড়ানো একটি পদকে চ্যালেঞ্জ করতে কালো চায়...d6 বা...f6 খেলতে। কিন্তু e5 নিজেই d6 আর f6 বর্গ দুটো নিয়ন্ত্রণ করে। অর্থাৎ কালো তার চিরচেনা কিংক্যাশ পথটাই হারায় না, সে তার নিজের হাতটাই আটকে ফেলে। কালোকে তখন পদ নয়, চাকতি-গণনা করে e5-কে চ্যালেঞ্জ করতে হয় — আর সেটা সময় নেয়। সময় মানে সাদার টেম্পো, সময় মানে সাদার উন্নয়ন, সময় মানে সাদার রাজা আগে নিরাপদে যেতে পারে।

সাদা কে কী দিল বিনিময়ে? d4--একটি কেন্দ্রীয় পদ। এই লেনদেনটা আসলে ঝুঁকিপূর্ণ, এবং সূত্রও এটা স্পষ্ট করে বলে না কেন ঝুঁকিটা সীমিত। e5 পদটি অগ্রবাহিত, বাতাসে ঝুলে আছে, নীচ থেকে চারপাশে খোঁচা খাবে — শেষপর্যন্ত যদি সাদা জিততে না পারে, তাহলে মধ্যখেলায় সাদাই দুর্বল পদ নিয়ে খেলবে, কেন্দ্র ফাঁকা নিয়ে। সাদার বিনিময়টা তাৎক্ষণিক উন্নয়ন আর রাজার নিরাপত্তা; ক্ষতিটা সম্ভাব্য, দেরিতে আসে।

লাইনটি ঝুঁকিচ্ছন্ন কিন্তু লাইনটি অভিনব নয় — এই দুটো কথার মধ্যে গোটা সমস্যাটা লুকিয়ে আছে।

এখন স্প্রেডশিট খুলি। আমি যে সূত্র নিয়ে কাজ করছি, তাতে কতগুলো পরিমাপযোগ্য সংখ্যা আছে?

ইঞ্জিন ম্যাচ রেট — নেই। এভারেজ সেনটিপন লস (ACPL) — নেই। এই লাইনে সাদার জয়ের হার, ড্রয়ের হার বা ইলিট গেমে ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি — কোনোটাই নেই। আছে শুধু একটি গুণগত বাক্য: কালোর পক্ষে সহজে সমতা আনা কঠিন। এটা দুর্বল দাবি নয়; দাবির ধরনটাই আলাদা। এটা প্রতিপক্ষের সমাধানের পথ গুনে করা একটি ব্যবহারিক বিচার, কোনো ইঞ্জিন-প্রমাণিত খণ্ডন নয়। আমার পুরোনো অভ্যাস মেনে বলি: স্প্রেডশিট আমি বিশ্বাস করি কেবল তখনই, যখন সে একটি ঠান্ডা, বৃষ্টিভেজা ম্যাচ পেরিয়ে টিকে থাকে। ক্লাব ধাতবে এই লাইন সেটা পেরোবে কিনা, তার কোনো তথ্য কোথাও নেই।

শর্তের লগটাও জরুরি, কারণ দাবায় প্রতিটি সিদ্ধান্ত তার ঘরের উপর নির্ভর করে। প্ল্যাটফর্ম কী — অনলাইন নাকি ওটিবি? সময় নিয়ন্ত্রণ কী — ক্লাসিক্যাল, র‍্যাপিড, ব্লিৎজ? খেলার সময়টা দিনের কোন প্রহর? ব্লিৎজে ফাঁদভিত্তিক লাইন বুমেরাং: যে ফাঁদটা তুমি প্রতিপক্ষের জন্য বসিয়েছ, সেটা নিজের জন্যও খোলা। যেহেতু সাদার পরিকল্পনাটা প্রথম দশ চালে সর্বোচ্চ লাভ দেয়, ব্লিৎজে গতি সাদার দুশ্চিন্তা বাড়ায়। ক্লাসিক্যালে সময় থাকলে কালো তার পরিকল্পনা সাজাতে পারে — তখনই ধরা পড়ে সাদার কেন্দ্র কতটা ফাঁকা।

স্বেশ্নিকভের উল্লেখটা আমি সাবধানে পড়ি। একজন অভিজ্ঞ থিওরিস্টের কোন লাইন গ্রহণ করা মানে হলো provenance — এই অস্ত্রের pedigree আছে। এটা বর্তমান ফর্মের তথ্য নয়। ইনভোকেশন প্রমাণ নয়; দুইটা আলাদা খাত।

আর সরানা? শিরোনাম বলছে অলিম্পিয়াডে তিনি রাজা হাঁটিয়েছেন। কিন্তু যেখানে সাদা গ্যাম্বিট অস্ত্র খেলে, সেখানে তার নিজের রাজা প্রায়শই নিরাপদে থাকে এবং প্রতিপক্ষের বাদশাহাই খোলা থাকে। অর্থাৎ শিরোনামটা ইঙ্গিত দেয় যে আসল নাটকটা হয়তো সাদার রাজার নিরাপত্তায় নয়, কালোর রাজার ঝুঁকিতে। কে, কোন রাউন্ডে, কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, কী ফল — চারটার কোনোটাই দেওয়া হয়নি। একটি রেটিং-সমন্বয় ছাড়া একজন খেলোয়াড়কে বিশ্লেষণ করা যায় না, এবং এখানে রেটিংটাও নেই। এটা দুর্বল সূত্র নয়, এটা হলো অসম্পূর্ণ সূত্র।

যে কাঠামোগত দিকটা এই কলামটি ছোঁয় না, সেটা হলো বাস্তবায়নের প্রশ্ন। ফাঁদ আপনার প্রতিপক্ষকে ধরবে তখনই, যখন আপনার নিজের পিছনের অংশটা টিকে থাকবে। প্রায় প্রতি ফাঁদ-লাইনে একই দাবি থাকে: ফাঁদের পরের ধাপ, অর্থাৎ ত্রিশ চাল পরের মধ্যখেল। সাদা যদি উপাদান পায়, তার দরকার হবে সঠিক বিনিময়, উন্নয়নহীন চাকতি; যদি না পায়, তার দরকার হবে ফাঁকা কেন্দ্রে দাঁড়ানো e5 পদটাকে রক্ষা করার সত্যিকারের পরিকল্পনা। ক্লাব স্তরে এই কাজটা করতে শেখে কে? কোচ।

এখানেই বাংলা প্রেক্ষাপটটা প্রবেশ করে, এবং ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগতভাবে। ২০০৮ সালে এনামুল হোসেন রাজীব শেষ গ্র্যান্ডমাস্টার হওয়ার পর বাংলাদেশ পেয়েছে পনেরো বছরেরও বেশি, নতুন কোনো গ্র্যান্ডমাস্টার নেই, পাঁচটি নামের হিসাবটা বছরের পর বছর একই রয়ে গেছে। ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান বছরের পর বছর প্রায় সাড়ে এগারো লাখ টাকায় দাঁড়িয়ে আছে। ২০১৩ সালে স্কুল দাবা কার্যক্রম বন্ধ হওয়ার পর একটা প্রজন্ম প্রাতিষ্ঠানিক হাতে-কলমের শিক্ষা থেকে পিছনে পড়েছে। ২০২৪ সালের ৫ জুলাই ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগে বোর্ডে বসে ই জিএম জিয়াুর রহমানের মৃত্যু সেই হিসাবের আর একটা সারি যোগ করেছে।

যখন পাইপলাইনে কোচের সংখ্যা সীমিত, তখন তিনটি ডাল বিশিষ্ট একটি লাইন শেখানোর কাজটা খেলোয়াড় নিজের কাঁধে তুলে নেয়, আর ঠিক সেখানেই ফাঁদগুলো কাজ করে।

আমার আপত্তিটা তাই খেলাটার বিরুদ্ধে নয়, বিষয়বস্তুর বিরুদ্ধে। এই ধরনের কলামকে ক্লাব খেলোয়াড়ের সবচেয়ে দরকারি জিনিস বলা হয়: জটিল ওপেনিং না জেনে ধারালো খেলা। সত্যিটা এর ঠিক ল্টো। যত বেশি ফাঁদ, তত বেশি মুখস্থ, তত বেশি পরিশ্রম — কম নয়। শেখা সহজ আর ফাঁদে ঠাসা এই দুটো কথা একই কোটে বসে না।

আরও একটা বিষয়, যা শিরোনাম-বিষয়বস্তুর বিবাদের চেয়েও বড়: প্রকাশিত অস্ত্র আর অস্ত্র থাকে না। এটা ডেটাবেসে, ব্লগে, কোর্সের ভেতরে ছড়িয়ে গেলে ক্লাব স্টের চত্বরের প্রতিপক্ষ সেটা আগে থেকে জেনে বসবে। তখন সাদার হাতে থাকে একটি দুর্বল মধ্যখেলার কাঠামো, আর কালোর হাতে তিনটি সমাধান। লাইনটি তখনো খেলা যাবে, কিন্তু সুবিধাটা আর সাদার থেকে কালোর দিকে ঝুঁকবে।

আমি ২০২২ সালে মহাবলীপুরমে একটি বোর্ডে এগারো দিন বসে ছিলাম, খেলোয়াড় নয় বোর্ড, আর একটাই জিনিস শিখেছিলাম। একটি বোর্ড, এগারোটি রিপোর্ট: আমি সত্যি খোঁজা বন্ধ করে কোণগুলো মাপতে শুরু করেছিলাম। এই লাইনের সত্যিটাও তাই। সূত্র যা দিচ্ছে, সেটা একটি প্রস্তাব। সূত্র যা দিচ্ছে না, সেটা হলো প্রমাণ।

সুতরাং পরের বার কেউ যদি বলেন অলিম্পিয়াডে এই লাইনে রাজা হাঁটেছেন, আমি তাঁকে চারটে জিনিস চাইব: একটি রাউন্ড নম্বর, একটি প্রতিপক্ষের নাম, একটি ফলাফল, আর সেই খেলার চালের তালিকা। এই চারটে না পেলে গল্পটা গল্পই থাকে। আর যদি পাই, তাহলে দেখতে হবে e5 পদটি সেই মধ্যখেলায় কতক্ষণ বেঁচে ছিল। আমার বাজি সেখানে, দুর্বল পদটির আয়ুতে।