সামরখন্দের হেডলাইন, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের বডি: যেদিন দাবা-সংবাদ আর কোর্স-বিজ্ঞাপন এক পাতা ভাগ করল

গত সপ্তাহে একটা চেস ফিড স্ক্রল করতে গিয়ে একটি শিরোনামে থেমে গিয়েছিলাম: “সামরখন্দ R8 (ওপেন): জার্মানি উজবেকিস্তানকে স্তব্ধ করে লিডে যোগ দিল।” শিরোনামটা নিখুঁত সংবাদের মতো শোনায় — অষ্টম রাউন্ড, একটা দল হোঁচট খেল, আরেকটা দল শীর্ষে উঠে এল। আমি হলঘরটা মনে ফেরানোর চেষ্টা করলাম, যেখানে ২০২৩ সালের ২৬ থেকে ৩০ ডিসেম্বর ফিডে ওয়ার্ল্ড র‍্যাপিড ও ব্লিৎজ চ্যাম্পিয়নশিপের আসর বসেছিল; ভাবলাম সামরখন্দের কোন বোর্ডে জার্মানির কে টাইম ট্রাবলে পড়ল, কে দুর্গ দিল, কোন ম্যাচ টাইব্রেকে গেল।

তারপর বডিতে ঢুকলাম। একটাও মুভ নেই, একটা দলগত স্কোরলাইন নেই, একটা স্ট্যান্ডিং নেই। বডি জুড়ে শুধু ১.e4 d5 — স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স — আর ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিনের ষাট মিনিটের একটি ভিডিও কোর্সের বিপণনী বর্ণনা। আমি বোর্ডটা সাজিয়ে রাখলাম, আর প্যাটার্নটা অপেক্ষা করছিল: শিরোনাম একটা ট্রেনের টিকিট কেটেছে, বডি অন্য ট্রেনে উঠে বসেছে।

সামরখন্দ চেসের নতুন নাম নয়। উজবেকিস্তানের এই শহরেই ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে ফিডে ওয়ার্ল্ড র‍্যাপিড ও ব্লিৎজের আসর বসেছিল। কিন্তু উজবেকিস্তানের আসল উত্থান দলগত চেসে: ২০২২ সালে চেন্নাই অলিম্পিয়াডের ওপেন সেকশনে সোনা জিতেছিল নোদিরবেক আব্দুসাত্তোরভ, জাভোখির সিন্দারভ, নোদিরবেক ইয়াকুববোয়েভদের মতো কিশোরেরা। অর্থাৎ “জার্মানি উজবেকিস্তানকে স্তব্ধ করল” বাক্যটি ভেতরে একটা অনুমান বহন করে — উজবেকিস্তান এখন ফেভারিট, জার্মানি আন্ডারডগ। কিন্তু ইংরেজি stun শব্দটা এখানে সংবাদ না, একটা রেটিং-অনুমান।

সমস্যাটা হলো, এই অনুমানটাই ফাইলের একমাত্র সম্পদ। তেরোটা তথ্যবিন্দুর মধ্যে শিরোনামটা একটা; বাকি বারোটা কোর্স-বিজ্ঞাপন। সোর্স ফিল্ডে লেখা “None”। আমি জানি একটা ঘটনা ঘটেছে, কিন্তু জানি না কী স্কোরে, কোন ফরম্যাটে, কোন টাইম কন্ট্রোলে। “ওপেন” শব্দটা দলগত ইভেন্টের সঙ্গে বেমানান, আবার দলগত স্কোর একক ইভেন্টের সঙ্গেও মেলে না। এটা ডেটা পেন্ডিং ভেরিফিকেশন। যে তথ্য যাচাই করা যায় না, তাকে বিশ্লেষণ বলে চালানো যায় না — সেখানে লেখকের আত্মবিশ্বাসই একমাত্র প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়, আর সেটা কোনো প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় বিষয়টা বেশি পরিচিত। আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন ফিডে সিনিয়র ট্রেনার, ওপেনিং-সাহিত্যের পুরনো ও পরিশ্রমী লেখক, আর ষাট মিনিটের এই ধরনের প্রোডাক্ট চেসবেস-ধাঁচের ক্যাটালগে চলতি জিনিস। কোর্সটির ভাষাও ক্লাব খেলোয়াড়-ঘেঁষা: “সহজ”, “খুব সলিড”, “একদিনেই খেলা শুরু করা যায়”। বিপণনের এই ভাষা নিজে দোষের নয়; দোষ হলো ভাষাটা একটা রাউন্ড-এইট সংবাদের সঙ্গে একই পাতায় বসে গেছে, যেন পাঠক টের না পান তিনি কোন দোকানে ঢুকেছেন।

আর ঠিক এখানেই আমার লেজার খুলতে হয়। ২০১৭ সালে প্রিন্ট কলাম ছেড়ে ডিজিটালে আসার পর থেকে একটা নিয়ম মেনে চলি: যে বাক্যে মুভ নম্বর নেই, সেই বাক্য ফাইলে ঢোকে না। ২০১৮ সালে চার মাস ধরে বাংলাদেশের প্রতিটি গ্র্যান্ডমাস্টার-নর্ম টুর্নামেন্ট, প্রতিটি ফেডারেশন অনুদান আর ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে যাওয়া স্কুল-দাবার এন্ট্রি গুনে একটা শিট বানিয়েছিলাম। সংখ্যাগুলো নির্মম ছিল: দেশে মোট গ্র্যান্ডমাস্টার পাঁচজন, যার শেষজন এনামুল হোসেন রাজীব, ২০০৮ সালে। দাবা ফেডারেশনের সরকারি অনুদান বছরে প্রায় এগারো লক্ষ টাকা — এক ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়ের ব্যাট স্পন্সরশিপের চেয়ে কম। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ উপমহাদেশের প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন, আনন্দেরও এক বছর আগে। কিন্তু সেই টাইটেল বাংলাদেশে টেমপ্লেট না হয়ে দাঁড়াল স্মৃতিসৌধ। লামেন্টটা জোরে শোনা যেত; লেজারটা চুপচাপ ছিল; লেজার জিতল।

একই অঙ্কের ভেতরে দুটো দেশ বসান। উজবেকিস্তানের জনসংখ্যা সাড়ে তিন কোটি, তাদের হাতে অলিম্পিয়াড সোনা। ভারতের হাতে আশির বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার। বাংলাদেশের হাতে পাঁচজন, আর ২০০৮ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত নতুন একজনও নেই — অথচ ঠিক সেই সময়েই মানন রেজা নীর চোদ্দ বছর বয়সে ২০২৪ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ অপরাজিত জিতে নিল। ২০২০ সালে ডাবলিন থেকে রাত দুটোয় অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করতে গিয়ে যে দশ বছরের ঢাকা-অ্যাকাউন্টটির এন্ডগেম দেখে থমকে গিয়েছিলাম, পরে তার নামই হয়েছিল নীর। দশ বছরের সেই অ্যাকাউন্টটি আমাকে দেখিয়ে দিয়েছিল আমার মডেল কোথায় ঢিলেমিতে ঢুকে পড়েছিল। ভারত একটা ইকোসিস্টেম বানিয়েছিল, বাংলাদেশ একটা স্মৃতি। এই তফাতটা সামরখন্দের স্কোরবোর্ডে দেখা যায় — কিন্তু কেবল যদি স্কোরবোর্ডটা আসে।

মূল বিশ্লেষণ

১.e4 খেলার পর কালো d5 খেলে প্যাটার্নটা সহজ: চতুর্থ চালে কালো সাদার কেন্দ্রীয় প্যাদাটাকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করছে। এটা নতুন কিছু না, আর সেটাই এই ডিফেন্সের মূল সম্পদ — দশক ধরে খেলা হচ্ছে, তাই আজ নতুন করে টিউন করার কিছু নেই। কোর্সে দাবি করা হয়েছে, “সাদা যে সুবিধা পাবে সেটা সন্দেহজনক”, আর নাকি কার্লসেন এই আইডিয়া দিয়ে খেলা জিতেছেন। কিন্তু একটা লাইনও দেওয়া হয়নি, একটা গেমও উল্লেখ করা হয়নি। ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট নেই, গড় সেন্টিপন লস নেই, মুভলিস্ট নেই। যে পাঠক সরাসরি টেকনিক্যাল ভাষায় ভাবেন, তাঁর কাছে এটা অসম্পূর্ণ: “সাদা সুবিধা পাবে না” কথাটা একটা রায়, প্রমাণ নয়।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের বাস্তব চরিত্র এই রকম — কালো একটা টেম্পো ছেড়ে দেয়, কারণ d5 প্যাদাটা টিকে থাকার বদলে e4-এর সঙ্গে বিনিময় হয়ে যায়; বিনিময়ে কালো পায় পরিষ্কার পায়ের কাঠামো, কম তত্ত্ব আর একটা মাঝখেলা যা সাদাকেই নিজে সমাধান করতে হয়। ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3-এর পর কালো সাধারণত রানিকে ...Qa5, ...Qd6 বা ...Qd8-এ সরায়; তিনটে পথই সাদার সামনে ভিন্ন প্রকৃতির সমস্যা রাখে। ডিফেন্সটা বিরক্তিকর বটে — প্রতিপক্ষকে ঘড়ির সঙ্গে লড়তে বাধ্য করে — কিন্তু সাদা যদি সঠিক প্লান জানে, অবজেক্টিভ সুবিধা তারই থাকে। ক্লাব খেলোয়াড়দের জন্য বাণিজ্যটা খারাপ না: তত্ত্বের কর কম, ঝুঁকি মসৃণ, আর প্রতিপক্ষ প্রস্তুতি ছাড়াই এসে বসে।

তবু একটা বৈরী সত্য টেবিলে রাখা দরকার। সহজ ওপেনিং মানে তত্ত্বের খরচ কেবল সাদার ঘাড়ে সরে যায় না — বরং কালো একটা জীবনযাত্রার স্বাধীনতা কেনে, আর সেই বিলটা ঠিক সময়মতো শোধ করতে হয়; সাধারণত মাঝখেলায়, ক্লক-টিকের শব্দের মধ্যে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের প্রকৃত অসুবিধা এখানেই: যে খেলোয়াড় কেবল পাঁচ-ছয় চাল মুখস্থ করে আসে, সে দশ নম্বর চালে নিজের জায়গা হারায়, কারণ তার কোনো পরিকল্পনা নেই — শুধু একটি অভ্যাস আছে। কোর্সটি ওই অভ্যাসটাই বেচছে, আর ক্লাব পর্যায়ে সেটা প্রায়ই যথেষ্ট হয়ে যায়; এই দ্বৈততাই এর সৎ মূল্যায়ন।

কার্লসেনের নামটা এখানে প্রমাণ হিসেবে আসে না, প্রমাণের বিকল্প হিসেবে আসে। এটা চেনা বিপণন-স্থাপত্য: একজন ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, একটা ফিডে ট্রেনার সার্টিফিকেট, আর একটা শীর্ষ তারকার নাম — তিন স্তর জুড়ে দিলে ক্লাব খেলোয়াড়ের মনে আস্থা তৈরি হয়। কিন্তু বিস্তৃত পাবলিক ডেটাবেসে কার্লসেন সত্যিই কতবার ১.e4 d5 খেলে জিতেছেন, সেটা কোর্সটি বলে না; বলে যে উনি এই আইডিয়া ব্যবহার করেছেন। টেকনিক্যাল রিপোর্টে একটা নাম কখনো সংখ্যার জায়গা নিতে পারে না — লিখতে হয় কত গেম, কী ফলাফল, কত বছরে।

দাবা দুনিয়ায় ফুটবলের মতো ট্রান্সফার উইন্ডো নেই, কিন্তু একটা বাজার আছে: গেস্ট গ্র্যান্ডমাস্টার ভাড়া করা আর কোর্স বেচা। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগে আমি দেখেছি পুলিশ, নেভি আর বিমানের মতো দল তাদের টপ বোর্ড সাজিয়েছে ভারতীয় গেস্ট গ্র্যান্ডমাস্টার দিয়ে, আর ভিতরের বোর্ডগুলোতে বসেছে ২৪০০ রেটেড শিক্ষক, ব্যাংক ক্লার্ক, ফেডারেশন-স্টাফ — যাদের সকাল কাটে অফিসে, সন্ধ্যা বোর্ডে। অর্থাৎ এই বাজারের সংস্কৃতি আন্তর্জাতিক, কিন্তু তার পাইপলাইন এখনও স্থানীয়, আর সেখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁক।

বিপরীত কোণ

আমার আসল আপত্তিটা শিরোনাম নিয়েও না, বিজ্ঞাপন নিয়েও না। আপত্তিটা খবরের অর্থনীতিতে। কেউ যদি “জার্মানি উজবেকিস্তানকে স্তব্ধ করল” পড়ে সোজা নিচে নামেন, তিনি খুঁজবেন স্কোরলাইন; পাবেন কার্লসেনের নাম, কোর্সের মূল্য আর একটা প্রতিশ্রুতি। দুই ভিন্ন জগৎ এক পাতা ভাগ করলে পাঠকের ক্ষতি কেবল অস্পষ্টতায় সীমাবদ্ধ থাকে না; সংবাদটি নিজের সংজ্ঞা হারায়, কারণ সেখানে বস্তু নয়, বিশেষণই বেশি থাকে। এ কারণেই আমার হিসাবে এই নোটটি সংবাদ নয় — বিপণন, যা ভুল পোশাক পরে দাঁড়িয়ে আছে।

আরেকটা ভুল ধারণাও আছে। stun শব্দটা যদি সত্যি হয়, তবে উজবেকিস্তান আসলেই নিকট-শীর্ষ দল, ফলে জার্মানির জেতাটা একেবারে চমকও নয় — টিম-চেসে এটা স্বাভাবিক ওঠানামা, কারণ শীর্ষ দলগুলো প্রতি রাউন্ডে জেতে না। সত্যিটা তত কম নাটকীয়, তত কম বিপণনযোগ্য। সেটা লেখা হলে পাঠক একটা বাস্তব পাঠ পেতেন; না লেখা হলে পাঠক একটা হাইপ পান, আর হাইপ নিজে থেকে গড়ে ওঠে না — তাকে জ্বালানি দিতে হয়, আর জ্বালানির দাম পাঠকই দেন।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান প্রশ্নে ফিরি। যদি ষাট মিনিটে এই ডিফেন্সে সাবলীল হওয়া যেত, প্রতিযোগিতামূলক দাবা দুনিয়ায় কেউ কয়েক হাজার ঘণ্টা তত্ত্বে বিনিয়োগ করত না। বাস্তবে বিনিয়োগ সবসময়ই বেশি ছিল, কারণ ওপেনিংজ্ঞান একটা স্টক — শস্তা নয়, তবে অস্থির কিনা সেটাই আসল প্রশ্ন।

Takeaway

সামরখন্দের পর পর্দায় যেটা দেখতে হবে: একটা অফিসিয়াল স্ট্যান্ডিং, একটা দলগত স্কোরলাইন, আর সেই রাউন্ডের বোর্ড-পেয়ারিং। যদি সেগুলো আসে, শিরোনামটা সংবাদ হয়ে উঠবে আর দাবা-বিশ্লেষণের দরজা খুলবে।

সেই অপেক্ষায় আমার দ্বিতীয় কাজটা অন্যদিকে: পাবলিক ডেটাবেসে খুঁজে বের করা, কার্লসেন সত্যিই কোন গেমে ১.e4 d5 খেলে জিতেছিলেন কি না, আর কোর্সটি কোন সিরিজের অংশ। যতক্ষণ সেটা না মেলে, কোর্স-বিজ্ঞাপন আর টুর্নামেন্ট-সংবাদের মাঝখানের ছোট ফাঁকটার কথা লেজারে লিখে রাখছি। Draw the board first — আগে বোর্ড আঁকো, তারপর রায় দাও।