ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেটের সত্য: এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেটা, ফ্যান টোকেন আর অকাট্য প্রমাণের হিসাব

গত বছরের ফেব্রুয়ারিতে, রাত ১১টা ৪২ মিনিটে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেনের ২৪ ঘণ্টার ভলিউম তার ৩০ দিনের গড়ের চেয়ে ৩৪০ শতাংশ উপরে লাফ দিল। প্লেয়িং ইলেভেন ঘোষণা হতে তখনো আটত্রিশ মিনিট বাকি। রংপুরের বাড়ির অফিসে বসে আমি স্ক্রিনে সংখ্যাটা দেখলাম, খাতায় সময়টা লিখে রাখলাম, তারপর অপেক্ষা করলাম।

ঘোষণা এলো। একজন বিদেশি ব্যাটার বাদ। টোকেনের দাম পরের ছয় ঘণ্টায় ২৩ শতাংশ উঠল, তারপর সাত দিনে ১১ শতাংশ নেমে গেল। যেটা থেকে গেল, সেটা দাম নয় — টাইমস্ট্যাম্প। ব্লকচেইনের খাতায় ১১টা ৪২ মিনিটের সেই ভলিউম স্পাইকটা এখন স্থায়ীভাবে লেখা। আর স্থায়ী মানে, আর কেউ বলতে পারবে না “এমন কিছু হয়নি”।

আমি ট্রেডার নই। আমি ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে কাজ করি, আর গত আট বছরে আমার একমাত্র পুঁজি হলো একটা অভ্যাস — যে সংখ্যা আমি প্রকাশ্যে লিখে রাখি, তার দায় আমার। সেই অভ্যাসই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনেছে, কারণ ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে সবচেয়ে বড় ঘাটতিটা প্রমাণের, ক্ষমতার নয়।

প্রসঙ্গ

এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট এখন যা, সেটা মূলত একটা টাকার নদী, যার পাড়ে কেউ জমির দলিল রাখেনি। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ২০২২–২৭ চক্রের মিডিয়া স্বত্ব বাবদ ৪৮,৩৯০ কোটি রুপি — প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার — ঘোষণা হয়েছিল ২০২২ সালের জুনে। ক্রিকেটে একক লিগ ইভেন্টের জন্য এত বড় অঙ্ক আগে কখনো দেখা যায়নি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, আইএলটোয়েন্টি, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ — স্কেল ছোট, কিন্তু সমস্যাগুলো অভিন্ন।

সমস্যাটা কোথায়, সেটা স্পষ্ট করা দরকার। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের অর্থপ্রবাহ চারটা স্তরে ভাগ হয়ে যায়: সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, টিকিট ও পণ্য, এবং খেলোয়াড় বাণিজ্য। প্রথম দুই স্তর ব্যাংক, অডিটর আর লিগ অফিসের নিয়ন্ত্রণে। শেষ দুই স্তর, বিশেষ করে খেলোয়াড় বাণিজ্য, অনেকটাই অলিখিত।

এখানেই ব্লকচেইন ঢুকেছে, তবে যে দরজা দিয়ে সেটা ঢুকেছে সেটা প্রত্যাশিত নয়। ফুটবলে ফ্যান টোকেন আর সংগ্রাহক সম্পদের জ্বর এসেছিল ২০২০–২১ সালে; ক্রিকেটে সেটা এসেছে দেরিতে, বিক্ষিপ্তভাবে, আর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিপণন বিভাগের হাতে। কিন্তু আসল সম্ভাবনাটা বিপণনে নেই। সম্ভাবনাটা তিন জায়গায়: ডেটার উৎস-প্রমাণ, চুক্তির স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগ, আর অর্থপ্রবাহের নিরীক্ষাযোগ্যতা।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই তিনটার গুরুত্ব আরও বেশি, কারণ এখানে একই সঙ্গে কাজ করে মৌসুমি বর্ষা, পিচের ক্ষয়, নির্বাচনী রাজনীতি আর ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি। মডেল যখন পরিষ্কার, মাঠ তখন নোংরা — এই ব্যবধানটাই আমার পুরো কেরিয়ারের বিষয়। ব্লকচেইন সেই ব্যবধান কমায় না। কিন্তু ব্যবধানটা কোথায়, তা নথিবদ্ধ করে রাখে।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম স্তরটা ডেটার মালিকানা আর উৎস নিয়ে। বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি দুনিয়ায় মূলত কয়েকটা প্রতিষ্ঠানের হাতে — হক-আই, স্পোর্ট্রাডার, আর বিশ্লেষণী ফিড সরবরাহকারী কয়েকটা সংস্থা। একই ডেলিভারির জন্য দুইটা সিস্টেম দুইটা ভিন্ন ট্র্যাকিং পয়েন্ট দিতে পারে; পার্থক্য কয়েক সেন্টিমিটারের, কিন্তু এলবিডব্লিউ রিভিউয়ে সেই কয়েক সেন্টিমিটারই ম্যাচ বদলে দেয়।

২০১৯ সালে ঢাকার একটা ম্যাচে মাঠের পাশে বসে এটা নিজের চোখে দেখেছি। একই বলে, একই ফ্রেমে, দুটো ফিড দুটো আলাদা পিচিং লাইন এঁকেছিল। তখন কেউ বলতে পারেনি কোনটা সত্যি, কারণ কোন ফিড কখন তৈরি হয়েছে, তার কোনো স্বাধীন টাইমস্ট্যাম্প ছিল না। স্মৃতিটা আজও আমাকে খোঁচায়, কারণ সংখ্যা নিয়ে আমার পুরো পেশা সেই প্রশ্নের উপর দাঁড়ানো — কোন সংখ্যাটা সত্য, আর কে সেটা ঠিক করেছে।

প্রতিটি সংখ্যা হলো দশমিকের পোশাক পরা একটা প্রশ্ন। আমি সেগুলো একে একে খুলি। ব্লকচেইন এখানে যে কাজটা করতে পারে, সেটা বিচার করা নয় — সাক্ষ্য দেওয়া। কোন মেট্রিক, কোন সেকেন্ডে, কোন সিস্টেম থেকে তৈরি হলো, তার একটা হ্যাশ-লেখা। আমি আমার নিজের ডেস্কে এর একটা সাধারণ কাঠামো বানিয়েছি, নাম দিয়েছি মেট্রিক প্রোভেন্যান্স লেজার। তিনটা ঘর: মেট্রিকের নাম, টাইমস্ট্যাম্প, আর ফিডের হ্যাশ। জুনিয়র অ্যানালিস্টরাও এটা চালাতে পারে, কারণ এতে মডেলিং দক্ষতা লাগে না — শুধু শৃঙ্খলা লাগে।

২০১৭ সালে আমার নিজের গল্পটাই এর প্রমাণ। ম্যানচেস্টার সিটি তখন প্রিমিয়ার লিগে টানা ১৮ ম্যাচ জিতছে। ডিসেম্বরে টটেনহ্যামের বিরুদ্ধে ৪-১ জয়ের পর আমি হিসাব করে দেখলাম, তাদের গড় এক্সজি ব্যবধান ম্যাচপ্রতি +১.২, অথচ প্রকৃত গোল ব্যবধান +২.৮। সংখ্যাটা টেকসই নয়, আমি লিখে ফেললাম। কিন্তু সেই দাবির পাশে আমি এটাও লিখতে পারিনি যে কোন ফিড থেকে, কোন সংস্করণে, কখন ওই এক্সজি তৈরি হয়েছে। আজকে সেই ফাঁকটা পূরণ করা যায়।

দ্বিতীয় স্তরটা চুক্তি। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের পাওনা নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়। বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা — সবখানেই গণমাধ্যমে সময়ে সময়ে দাবি উঠেছে যে নির্ধারিত সময়ে পুরো অর্থ পৌঁছায়নি। এখানে ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রয়োগ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, তবে বিপণনী জাদু হিসেবে নয়, এস্ক্রো হিসেবে।

ভাবুন তো: লিগ একটা এস্ক্রো ঠিকানায় পুরো পেমেন্ট রোল ঢালল। চুক্তির শর্ত লেখা আছে কোডে — ম্যাচ খেললে এক ভাগ, নির্দিষ্ট ফিটনেস টেস্ট পাস করলে আরেক ভাগ, ইনজুরিতে পড়লে তৃতীয় ভাগ। প্রতিটা ট্রান্সফার পাবলিক। এতে খেলোয়াড় সুরক্ষিত হয়, আবার ফ্র্যাঞ্চাইজিও সুরক্ষিত হয়, কারণ “আমরা দিয়েছি” বা “আমরা পাইনি” — দুইটা বাক্যই মুছে যায়। শুধু খাতা থাকে।

তৃতীয় স্তর, যেটা সবচেয়ে কম আলোচিত — ফ্যান টোকেনকে সেন্টিমেন্ট ইনডেক্স হিসেবে পড়া। আমি গত তিন মৌসুমে একটা সূচক বানিয়ে চালিয়েছি, নাম ফ্যান টোকেন সেন্টিমেন্ট ডেল্টা। হিসাবটা সহজ: টোকেনের ২৪ ঘণ্টার ভলিউম z-স্কোর, আর একাদশ ঘোষণার আগের ৯০ মিনিটের গড়। দুটোর ব্যবধান যখন ২.৫ স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনের বেশি হয়, তখন বাজারে কিছু একটা ঘটছে।

গত তিন মৌসুমে আমার লগে এমন ১৭টা ঘটনা আছে যেখানে ঘোষণার আগে ভলিউম z-স্কোর ২.৫ ছাড়িয়েছে। এর মধ্যে ৯টার পরে একাদশে এমন পরিবর্তন এসেছে যা সাধারণ ছিল না — অর্থাৎ কেউ হয় আগে জেনেছে, নয়তো বাজি ধরেছে। ১৭-এর মধ্যে ৯, অর্থাৎ ৫৩ শতাংশ। এটা প্রমাণ নয়, এটা সংকেত। আর আমার কাজ সংকেতের নাম দেওয়া, প্রমাণের দাবি করা নয়।

চল্লিশ বছর ধরে এই খেলা দেখছি। স্প্রেডশিট এখনো আমাকে চমকে দেয়। চমকটা এখানে এই যে, যে জিনিসটা আমি সবচেয়ে কম বিশ্বাস করি — বাজারের দাম — সেটাই সবচেয়ে আগে সত্য ফিসফিস করে বলে। তবে শুধু যদি কেউ সেটা লিখে রাখে।

চতুর্থ স্তরটা ফ্যান্টাসি মার্কেট আর ইন্টিগ্রিটি। এশিয়ার ফ্যান্টাসি ক্রিকেট মার্কেট বিশাল, আর এর একটা অংশ এখন অন-চেইনে যাচ্ছে। এর একটা উপকার আছে যেটা প্রচারিত হয় না: বড় প্ল্যাটফর্মে জমা পড়া এন্ট্রির প্যাটার্ন বিশ্লেষণ করে অস্বাভাবিক ক্লাস্টার ধরা যায়। একটা অ্যাকাউন্ট থেকে ৪০০ এন্ট্রি, সবগুলোতে একই সহ-অধিনায়ক — এটা ক্রিকেটের সমস্যা নয়, বাজারের সমস্যা, আর ব্লকচেইন সেই সমস্যাটাকে লুকিয়ে রাখতে দেয় না।

স্কাউটিং অর্থনীতিতে এই প্রমাণের দাম সবচেয়ে বেশি। ২০২২ বিশ্বকাপের কোয়ার্টার ফাইনালের আগে আমি মরক্কোর জন্য একটা ডিফেন্সিভ কম্পোজিট বানিয়েছিলাম — পিপিডিএ ১২.৪, ম্যাচপ্রতি অনুমোদিত ডিপ কমপ্লিশন ৩.১, আর প্রতি ম্যাচে ১১২ কিলোমিটার দৌড়। আমি লিখেছিলাম মরক্কো পর্তুগালকে ১-০ গোলে হারাবে। মরক্কো ১-০ গোলে জিতল। তারপর একটা প্রিমিয়ার লিগ ক্লাব সেই মডেল দিয়ে লো-ব্লক ডিফেন্ডার স্কাউট করল, আর এক মাসের মধ্যে ৮ মিলিয়ন ইউরোতে একজন মরক্কান সেন্টার-ব্যাক কিনে ফেলল।

কিন্তু সেই ৮ মিলিয়ন ইউরোর সিদ্ধান্তটা দাঁড়িয়ে ছিল কয়েকটা সংখ্যার উপর, যেগুলোর উৎস ক্লাবটা যাচাই করতে পারেনি। যদি ওই পিপিডিএ আর কাভারেজ ডেটা অন-চেইন টাইমস্ট্যাম্পড থাকত, তাহলে ক্রেতা ক্লাব শুধু মডেল কিনত না, মডেলের ইনপুটও অডিট করতে পারত। বিক্রেতা ক্লাব আর বলতে পারত না, “ডেটা তো এমনই ছিল।”

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই অডিটের প্রয়োজন আরও তীব্র। তাসকিন আহমেদ বা মুস্তাফিজুর রহমানের মতো ফাস্ট বোলারের ওয়ার্কলোড এখন জিপিএস ফিড আর সেশন-লোড ডেটা দিয়ে মাপা হয়। সেই ফিড কার, কে সেটা সম্পাদনা করতে পারে, আর সম্পাদনার রেকর্ড কোথায় থাকে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিলে নির্বাচকরা আরও সাহসী সিদ্ধান্ত নিতে পারতেন। মুশফিকুর রহিম বা লিটন দাসের মতো ব্যাটারের নিলাম-মূল্যায়নও একই কারণে দুর্বল, কারণ ইনপুট ডেটার সত্যতা নিয়ে দুই পক্ষের মধ্যে বিশ্বাসের অভাব থাকে।

আর এইখানে একটা বাণিজ্যিক সত্য আছে যা ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এড়িয়ে যায়। ডেটা প্রোভেন্যান্স একটা বিক্রয়যোগ্য সম্পদ। যদি একটা লিগ তার বল-ট্র্যাকিং ডেটার সত্যতা অন-চেইন প্রমাণ করতে পারে, তাহলে স্পনসর, সম্প্রচারক আর বাজি-নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে সেটা দর-কষাকষির হাতিয়ার। বোর্ডরুমের ভাষায়: “আমাদের ৫.৪ মিলিয়ন বল-ইভেন্টের প্রতিটা টাইমস্ট্যাম্প করা, আর যে কেউ যাচাই করতে পারে।” এটা বিপণন নয়, এটা নিরীক্ষা।

তবে এই মুহূর্তে যেটা ঘটছে, সেটা ভিন্ন কিছু। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ব্লকচেইন ব্যবহার করছে টিকিট আর সংগ্রাহক টোকেনে, যেখানে ঝুঁকি কম আর হাইপ বেশি। যেখানে ঝুঁকি বেশি — খেলোয়াড়ের পাওনা, ডেটার মালিকানা, স্কাউটিং ফিডের সত্যতা — সেখানে এখনো পুরনো খাতা, পুরনো হাত।

বিপরীত কোণ

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি অপরিবর্তনীয়তা। ক্রিকেটে এটা একই সঙ্গে উপকারী আর বিপজ্জনক, আর বিপদের দিকটা সবাই এড়িয়ে যায়।

অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্য নয়। অরাকল সমস্যা বলে একটা কথা আছে: যে ডেটা চেইনে লেখা হয়, সেই ডেটা চেইনে ওঠার আগে কেউ লিখেছে। যদি লিগ অফিসই অরাকল হয়, তাহলে ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ হয়নি — শুধু একটা অপসারণযোগ্য খাতাকে অপসারণ-অযোগ্য খাতায় পরিণত করা হয়েছে। ভুল সংখ্যা চিরকাল থাকবে, আর চিরকাল থাকা ভুল সংখ্যা সংশোধনযোগ্য ভুল সংখ্যার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর।

স্বচ্ছতা সবসময় খেলোয়াড়ের পক্ষে নয়। বেতন অন-চেইন পাবলিক হলে দুর্বল ইউনিয়নসম্পন্ন বাজারে সেটা দর-কষাকষির শক্তি খেলোয়াড়ের হাত থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে সরিয়ে দিতে পারে। বাজারমূল্য তখন আর আলোচনার বিষয় থাকে না, সেটা একটা পাবলিক রেকর্ড হয়ে যায় — আর পাবলিক রেকর্ড কে লিখল, সেই প্রশ্নটা কেউ করে না।

আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ব্লকচেইন ক্রিকেটের কাঠামোগত সমস্যা সমাধান করে না, শুধু নথিবদ্ধ করে। ছোট দল বড় দলকে হারায়, তিন মৌসুমে তার সেরা দুই খেলোয়াড় বড় ফ্র্যাঞ্চাইজিতে চলে যায় — এটা টাকার নিয়ম, কোডের নিয়ম নয়। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ট্রান্সফার ফি স্বচ্ছ করে দিতে পারে, কিন্তু প্রতিভা ছিনতাই থামাতে পারে না। বরং স্বচ্ছ ফি হয়তো বড় ক্লাবের জন্য দর-কষাকষিকে আরও সহজ করে দেয়, কারণ তখন গোপন দাম বলে কিছু থাকবে না।

আর ম্যাচের শেষ পর্যায়ের যুদ্ধটা আজকাল বেঞ্চের গভীরতার যুদ্ধ। যে দলের পুঁজি বেশি, সে শেষ পাঁচ ওভারে দুটো ফ্রেশ ফাস্ট বোলার নামাতে পারে। ব্লকচেইন সেই পুঁজির অসমতা কমায় না; সে শুধু অসমতাটা আরও পরিষ্কার করে দেখায়। ২০২০ সালের মে মাসে যখন জার্মান ফুটবল খালি স্টেডিয়ামে ফিরল, আমি প্রথম ৫০টা ম্যাচ দেখে লিখেছিলাম, স্বাগতিক জেতার হার ৪৩ থেকে ২১ শতাংশে নেমে গেছে, স্বাগতিক দলগুলোর প্রেসিং তীব্রতা ৪.২ পয়েন্ট কমেছে, আর প্রতি ম্যাচে ২.৩ কিলোমিটার কম দৌড়েছে। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল। স্বাগতিক সুবিধা ভিড়ের সঙ্গে চলে গেল। রসিদ আমার হাতেই আছে। সেই শিক্ষাটা হলো — ডেটার মানে বদলায়, যখন পরিবেশ বদলায়। ব্লকচেইন পরিবেশ বদলায় না, শুধু লেনদেন অপরিবর্তনীয় করে।

শেষ কথা

তাহলে আমার নিজের টাইমস্ট্যাম্পড ডাক, এবং এর সঙ্গে শর্তটাও।

আমি লিখে রাখছি: ২০২৭ চক্রের মধ্যে অন্তত একটা বড় এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ তার খেলোয়াড় চুক্তির অংশবিশেষ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এস্ক্রোতে নিয়ে যাবে — হয় ম্যাচ ফি, নয়তো পারফরম্যান্স বোনাস। আত্মবিশ্বাস ৬২ শতাংশ। এটা ভুল প্রমাণিত হবে যদি ২০২৭-এর শেষ নাগাদ কোনো লিগই অন-চেইন পেমেন্ট এস্ক্রো চালু না করে, অথবা যদি চালু হয় কিন্তু শুধু টোকেন বিপণনের নামে, প্রকৃত পেমেন্ট ফ্লো ছাড়া।

মডেল ফিসফিস করে বলল ক্রোয়েশিয়া। আমি লিখে রাখলাম। তারপর জুলাইয়ের জন্য অপেক্ষা করলাম। এবার অপেক্ষার সময়টা একটু বেশি — জুলাই নয়, ২০২৭। কিন্তু পদ্ধতিটা একই: আগে লিখুন, পরে হিসাব দিন।

আর তার আগে একটা প্রশ্ন ক্রিকেট-অর্থনীতির টেবিলে রাখা দরকার। ডেটার সত্যতা যদি এখন সম্পদ হয়, তাহলে সেই সত্যতার মালিক কে — লিগ, সম্প্রচারক, নাকি সেই খেলোয়াড়, যার শরীর থেকে সংখ্যাগুলো তৈরি হয়েছে?