এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ঢেউ: টিকিট, ফ্যান টোকেন আর সম্প্রচার স্বত্বের নতুন হিসাব

২০১১ সালে আমি 'বিডিক্রিকটিম' নামে যে পেজ শুরু করেছিলাম, সেখানে স্কোর আর খবরই ছিল মূল পণ্য। ঠিক এক দশক পরে প্রেস বক্সে বসে বুঝলাম, ক্রিকেটের পণ্যটাই বদলে গেছে—এখন আসল মুদ্রা স্বত্ব, ডেটা আর টিকিট। আর ঠিক সেই ফাঁকে এশীয় ক্রিকেটে ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন। ২০২১ সালে আইসিসি যখন ফ্যানক্রেজের সঙ্গে মিলে 'ক্রিকটোস' নামে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ড বাজারে ছাড়ে, প্রেস বক্সে অনেকের প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল—'এটা তো ক্রিকেট নয়, পণ্য।' আমার প্রশ্ন ছিল আরও সাদামাটা: কে টাকা দিচ্ছে, স্বত্ব কার হাতে থাকছে, আর ভক্তের হাতে শেষ পর্যন্ত কী পৌঁছাচ্ছে? প্রেস রিলিজে দাবি অনেক, কিন্তু রসিদ কোথায়? তাই প্রথম কাজটা করেছিলাম সেটাই—দাবি নয়, ডেটা চাইলাম।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এশীয় ক্রিকেটের আলোচনায় শব্দটা এত ছড়িয়েছে যে অর্থ ঝাপসা হয়ে গেছে। সহজ কথায়, ব্লকচেইন হলো একটি ডিজিটাল খাতা, যেখানে লেনদেনের রেকর্ড একবার লেখা হলে সহজে মুছে ফেলা বা বদলানো যায় না—কারণ তার কপি থাকে বহু কম্পিউটারে। 'স্মার্ট কন্ট্রাক্ট' হলো এমন প্রোগ্রাম, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে—যেমন টিকিট হাতবদল হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কমিশন কেটে নেওয়া।

এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতি এই প্রযুক্তির জন্য উর্বর মাঠ। ভারতের আইপিএল বিশ্বের সবচেয়ে দামি লিগ; পাকিস্তান সুপার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ইউএইর আইএলটি২০—সবই দাঁড়িয়ে আছে ভক্তের সংখ্যা আর স্মার্টফোনের ব্যবহারের ওপর। এখানে তিন ধরনের দাবি সবচেয়ে জোরে শোনা যায়: এক, ব্লকচেইন টিকিটিং স্বচ্ছ করবে; দুই, ফ্যান টোকেন ভক্তকে সিদ্ধান্তে ভাগ দেবে; তিন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু নতুন রাজস্ব এনে দেবে। প্রতিটি দাবিই যাচাইযোগ্য—আর সেটাই আসল পরীক্ষা।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা বলি: ক্রিকেটে যা কিছু 'নতুন যুগ' বলে ঘোষণা করা হয়, তার বড় অংশ পরে হিসাবের খাতায় মিলিয়ে দেখতে হয়। ব্লকচেইনও তার ব্যতিক্রম নয়।

টিকিট দিয়ে শুরু করি, কারণ এখানেই হিসাব সবচেয়ে সরল। এশিয়ার বড় ম্যাচে টিকিটের কালোবাজারি পুরনো সমস্যা। থার্ড-পার্টি সাইটে টিকিট কয়েক গুণ দামে বিক্রি হয়, আর আসল ভক্ত বঞ্চিত হয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিংয়ের দাবি হলো, প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য ডিজিটাল টোকেন—তাই নকল বা অননুমোদিত পুনর্বিক্রয় ঠেকানো যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে পুনর্বিক্রয়ের দামে সীমা বসানো যায় এবং প্রতিটি হাতবদলে বোর্ড নির্দিষ্ট শতাংশ রয়্যালটি পায়। প্রযুক্তিগতভাবে এটা সম্ভব, কিন্তু রাজনৈতিকভাবে এটা সেই সিদ্ধান্ত, যা বোর্ডকে টিকিট-বিতরণের নিয়ন্ত্রণ ভাগ করতে বাধ্য করে—আর ঠিক সেখানেই বাস্তবায়ন আটকে যায়। কারণ বড় বোর্ডের কাছে টিকিট শুধু আয়ের উৎস নয়, ক্ষমতার নেটওয়ার্কও।

দ্বিতীয় দাবি—ফ্যান টোকেন। ইউরোপে সোসিওস/চিলিজ মডেলটি পরিচিত, যেখানে ভক্ত টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো সূচনা পর্যায়ে, এবং এখানেই মৌলিক প্রশ্ন ওঠে: ভক্তের ভোট সত্যিই সিদ্ধান্ত বদলায়, নাকি সেটা সান্ত্বনার প্রক্রিয়া—যেখানে জার্সির রঙ নিয়ে ভোট হয়, কিন্তু সম্প্রচার স্বত্ব বা স্কোয়াড নির্বাচনের মতো বড় সিদ্ধান্তে হাত পড়ে না? আমি যে ক'টি প্রকল্পের কাগজপত্র দেখেছি, সেখানে 'ভাগ' শব্দের পাশে 'পরামর্শমূলক' শব্দটি ছোট হরফে লেখা ছিল।

তৃতীয় দাবি—ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু, অর্থাৎ এনএফটি। আইসিসি-ফ্যানক্রেজের ক্রিকটোস ছিল এশীয় বাজারে সবচেয়ে আলোচিত উদাহরণ, কারণ এর পেছনে ছিল ক্রিকেটের বড় তারকাদের ম্যাচ-মুহূর্ত—বিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা, বাবর আজম, শাকিব আল হাসানের ক্লিপ। মূল ধারণা সরল: একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা বা একটা উইকেট যদি অনন্য ডিজিটাল টোকেন হিসেবে বিক্রি হয়, তবে সেকেন্ডারি বাজারে দাম বাড়লে ক্রিকেট-ইকোসিস্টেমের একটি অংশ রয়্যালটি পায়। কিন্তু এখানেই ডেটা-বিশ্লেষকের সতর্কতা: এনএফটির মূল্য নির্ভর করে তারল্যের ওপর, আর তারল্য নির্ভর করে নতুন ক্রেতা ঢোকার গতির ওপর—অর্থাৎ এটি স্পেকুলেটিভ বাজারের নিয়ম মেনে চলে, ভক্ত-অনুভূতির নয়।

চতুর্থ, এবং সবচেয়ে কম আলোচিত দিক—ডেটা ও সম্প্রচার স্বত্ব। আধুনিক ক্রিকেটের আসল সম্পদ বল-বাই-বল ট্র্যাকিং ডেটা, যা থেকে দল, সম্প্রচারক আর বাজি-মনিটরিং সংস্থা সবাই কাজ নেয়। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো, এই ডেটার মালিকানা ও ব্যবহারের অনুমতি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকবে, যাতে প্রতিটি ব্যবহারের জন্য স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট হয়। এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এটা আকর্ষণীয় শোনায়, কারণ এখানে ডেটা-স্বত্ব নিয়ে বিরোধ নতুন নয়। তবে 'স্বচ্ছ লেজার' আর 'ন্যায্য ভাগাভাগি' এক জিনিস নয়—লেজারে লেখা থাকলেও কে কত পাবে, তা নির্ধারণ করে চুক্তির শর্ত, প্রযুক্তি নয়।

পঞ্চম, নিয়ন্ত্রণ ও কর। ভারত ২০২২ সালে ভার্চুয়াল ডিজিটাল সম্পদের আয়ে ৩০ শতাংশ কর আরোপ করে এবং ক্রিপ্টো দিয়ে পেমেন্ট নিষিদ্ধ রাখে। পাকিস্তান ও বাংলাদেশে নিয়ন্ত্রণ-পরিস্থিতি আরও সতর্ক। এর মানে পরিষ্কার: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন-প্রকল্পের টেকসইতা প্রযুক্তির গুণে নয়, বরং নিয়ন্ত্রক-সহনশীলতার ওপর নির্ভর করে—যে বোর্ড এই সত্যটা এড়িয়ে যায়, তার প্রকল্প প্রেস রিলিজেই শেষ হয়।

ষষ্ঠ, আরেকটি ব্যবহার—খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পেমেন্ট। এশীয় লিগে খেলোয়াড় আসেন নানা দেশ থেকে, নানা মুদ্রায়। ব্লকচেইনের দাবি, চুক্তির শর্ত ও পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকলে দেরি বা বিতর্ক কমবে। কিন্তু বাস্তবে মুদ্রা-বিনিময়ের ওঠানামা আর দেশভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ এই সরল ছবিটা জটিল করে তোলে। যেখানে নিয়ন্ত্রক স্পষ্ট নয়, সেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট জটিলতা কমায় না—বরং নতুন ঝুঁকি যোগ করে।

সপ্তম—সততা ও বাজি-মনিটরিং। অবৈধ বাজি ক্রিকেটের পুরনো মাথাব্যথা। কেউ কেউ বলেন, ব্লকচেইন সন্দেহজনক বাজি-ধরার প্যাটার্ন চিহ্নিত করতে সাহায্য করবে। সত্য হলো, প্যাটার্ন বিশ্লেষণ আগেও সম্ভব ছিল; নতুন প্রযুক্তি কেবল ডেটার স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে, যদি সেটা ভাগ করা হয়। প্রযুক্তি সততা তৈরি করে না; সততা আসে প্রশাসন থেকে—প্রযুক্তি কেবল তার হিসাব রাখতে পারে।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমি নিজের শিবিরকেও প্রশ্ন করি। ব্লকচেইনের প্রতি মুগ্ধতা অনেকটা সেই ভুলের মতো, যা আমি বিশ্লেষণে বারবার দেখেছি—কোরিলেশনকে কারণ ভেবে ফেলা। কোনো বোর্ড ব্লকচেইন চালু করল, আর পরের মৌসুমে রাজস্ব বাড়ল—এটা প্রমাণ করে না যে রাজস্ব বাড়ল ব্লকচেইনের কারণে। রাজস্ব বাড়তে পারে নতুন সম্প্রচার চুক্তি, দর্শক-ফেরা বা স্পনসরের কারণে। প্রযুক্তি আর ফলাফলের মধ্যে সত্যিকারের সংযোগ খুঁজতে চাই নিয়ন্ত্রিত তুলনা, নিছক সময়ের মিল নয়।

দ্বিতীয় বিপরীত কথা: 'বিকেন্দ্রীভূত' শব্দটি প্রায়ই অতিরঞ্জিত। বাস্তবে বেশিরভাগ এনএফটি বা ফ্যান টোকেন চলে বন্ধ প্ল্যাটফর্মে, যেখানে টোকেন ইস্যু করে লিগ বা কোম্পানি নিজেই, আর ভক্তের হাতে থাকে কেবল কিনে রাখার অধিকার—নিয়ন্ত্রণের নয়। আমি প্রথম অডিট চালিয়েছিলাম কারণ চোখের সাক্ষীর কোনো রসিদ ছিল না; এখানেও নিয়ম একই। লেজারে যদি লেখা থাকে ভক্ত অংশীদার, কিন্তু সিদ্ধান্তের চাবি থাকে বোর্ডের পকেটে, তবে সেটি অংশীদারিত্ব নয়—বিপণন।

প্রিন্ট ডেস্ক মারা গেল সেদিনই, যেদিন আমি ম্যাচকে কোয়েরি করতে শিখলাম। ক্রিকেট-অর্থনীতিও এখন একই কোয়েরির মুখোমুখি: টিকিট, স্বত্ব আর ডেটার প্রতিটি দাবি যাচাইযোগ্য হতে হবে। আমার পূর্ব-নিবন্ধিত পূর্বাভাস, তারিখসহ: আগামী ১৮ মাসে এশিয়ার শীর্ষ দুই লিগে ব্লকচেইন-টিকিটিংয়ের পরীক্ষামূলক ব্যবহার বাড়বে, কিন্তু ভক্ত-ভোটের প্রকৃত ক্ষমতা প্রায় অপরিবর্তিত থাকবে—কারণ ক্ষমতা ভাগ করার সিদ্ধান্ত প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির। প্রশ্নটা তাই ভক্তের: আপনি কি টোকেন কিনছেন, নাকি সিদ্ধান্ত?