অটল খাতা, হারানো প্রতিভা: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

হুক

নভেম্বর ২০২৩। আমি তখন এশিয়ার একটি অনূর্ধ্ব-১৯ প্রতিযোগিতার স্কোরকার্ড আর হাতে-লেখা নোট মেলাতে বসেছি। একটি বাঁহাতি স্পিনারের জন্মতারিখ নিয়ে দুই দলের মধ্যে বিতর্ক চলছে। একমাত্র প্রমাণ — একটি জেলা সংঘের কাগজের রেজিস্টার, যা ২০১৯ সালের বন্যায় ভিজে গিয়েছিল; কালি ছড়িয়ে দুটি অঙ্ক এখন আর পড়া যায় না। তার ক্লাবের ফেসবুক পেজটি দুই বছর আগে বন্ধ হয়ে গেছে। তার প্রথম টেপ-বল ম্যাচের কোনো ভিডিও কোথাও নেই।

সেই সন্ধ্যায় মিরপুরের ফ্লাডলাইটের নিচে বসে আমি বুঝেছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য — একজন খেলোয়াড়ের উৎস, তার বয়স, তার প্রথম ম্যাচের তারিখ, তার প্রথম কোচের নাম — আমরা আজও সবচেয়ে ভঙ্গুর মাধ্যমেই জমা রাখি। কাগজ। হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ। একটি মৃত ফেসবুক পেজ। একটি হার্ড ডিস্ক, যা কেউ ব্যাকআপ করেনি।

“রাত নামলে যখন ফিড নিভে যায়, তখন আমি মোমবাতির আলোয় স্কাউট করা শিখি।” সেই অভ্যাসই আমাকে শিখিয়েছে একটি নিষ্ঠুর সত্য: যা রেকর্ডে থাকে না, তা ইতিহাসে থাকে না। আর ঠিক এখান থেকেই ব্লকচেইনের গল্প শুরু হয় — এমন এক খাতা, যা কেউ মুছতে পারে না, বন্যা ভিজিয়ে দিতে পারে না, আর কোনো এক কর্তৃপক্ষের দয়ার উপর টিকে থাকে না।

প্রেক্ষাপট: যে ডেটা হারিয়ে যায়, আর যে খাতা অটল থাকে

২০১৭ সালে ব্রিসবেনে যখন এ-লিগের নতুন স্ট্রিমিং চুক্তি ম্যাচের মাঝপথে ভেঙে পড়ল, আমি ফিডের পেছনে দৌড়াইনি। বরং তিন সপ্তাহ ধরে ৪৭ জন এনপিএল কুইন্সল্যান্ড কিশোরের একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছি, যাদের একমাত্র ফুটেজ ছিল ক্লাবের ফেসবুক পেজে। দুজন এজেন্টকে হাতে-টাইম করা ক্লিপ পাঠিয়েছি। একজন উত্তর দিয়েছিলেন। বাকি ৪৬ জনের তথ্য আজ কোথায়? কিছু স্মৃতিতে, কিছু ইমেইলে, আর একটি বন্ধ হওয়া ইমেইল অ্যাকাউন্টে।

এশিয়ার ক্রিকেটে এই সমস্যা আরও ধারালো। এখানে প্রতিভার ভূগোল কখনো রাজধানীর স্টেডিয়ামে সীমাবদ্ধ থাকে না। একটি বাঁহাতি পেসার উঠে আসে সিলেটের একটি গ্রাম থেকে, একটি লেগ-স্পিনার প্রথম হয় রাজশাহীর একটি স্কুল টুর্নামেন্টে, একজন উইকেটকিপার ব্যাটার তৈরি হয় নেপালের একটি পাহাড়ি মাঠে। তাদের প্রথম মাস, প্রথম ২০ ওভার, প্রথম অনুশীলনের ছবি — এসবের কোনো কেন্দ্রীয় সংরক্ষণাগার নেই।

এই শূন্যস্থানটাই পেশাদার ক্রিকেটে একটি সংকট। বয়স যাচাই, ডোমেস্টিক রেকর্ডের নির্ভরযোগ্যতা, চুক্তির স্বচ্ছতা, এবং স্কাউটিং তথ্যের মালিকানা — প্রতিটি ধাপে এশিয়ার বোর্ডগুলো একই প্রশ্নে আটকে যায়: আমরা কার কথা বিশ্বাস করব?

বিশ্ব ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটুকু ধরেই ঢুকেছে। ২০২১ সালের এনএফটি জ্বরের পর থেকে এই প্রযুক্তি ক্রীড়ার তিনটি স্তরে প্রবেশ করেছে। প্রথম স্তর — ফ্যান টোকেন। সোসিওস ও চিলিজ-এর মডেলে ফুটবল ক্লাবগুলো ভক্তদের ভোটাধিকার ও ডিজিটাল সংগ্রহ দেওয়ার নামে টোকেন বিক্রি করেছে। দ্বিতীয় স্তর — ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য। ২০২১ সালে সোরারে ৬৮০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-বি তহবিল তুলেছিল, তখন কোম্পানির মূল্যায়ন দাঁড়ায় প্রায় ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে। তৃতীয় স্তর — ডেটার অটল সংরক্ষণ, অর্থাৎ প্রকৃত প্রোভেন্যান্স।

ক্রিকেটও পিছিয়ে থাকেনি। ২০২২ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ফ্যানক্রেজ-এর সঙ্গে একটি এনএফটি অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল, যা ছিল ক্রিকেট ইতিহাসে প্রথম বড় বোর্ড-স্তরের ডিজিটাল সংগ্রহ প্রকল্প। ভারতীয় ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর পাশে একাধিক এশীয় বোর্ড ভক্ত-সম্পৃক্ততার জন্য একই মডেল পরীক্ষা করছে।

কিন্তু এসবের কোনোটিই আমার মূল প্রশ্নের উত্তর নয়। আমি টোকেন, আমি হাইলাইট-ক্লিপ, আমি নিলামের দাম নিয়ে ভাবছি না। আমি ভাবছি একটি বাঁহাতি স্পিনারের জন্মসনদ নিয়ে, যা একটি ভেজা আলমারিতে পচে গেছে। ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা তার দামের ওঠানামায় নয় — তার অটল স্মৃতিতে।

মূল বিশ্লেষণ: খাতা যখন খেলোয়াড়ের চেয়ে বেশি বাঁচে

একটি ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বললে বোঝা সহজ। কল্পনা করুন একটি স্কোরবুক, যার প্রতিটি পৃষ্ঠা হাজার হাজার কপিতে ছড়িয়ে আছে সারা বিশ্বে। আপনি একটি এন্ট্রি লিখলে সেটি শুধু আপনার খাতায় থাকে না — সব কপিতে একসাথে লিখে যায়। কেউ একটি পৃষ্ঠা ছিঁড়লে অন্যদের খাতার সঙ্গে তা মিলবে না, আর পুরো সিস্টেম সঙ্গে সঙ্গে বুঝে যাবে কে মিথ্যা বলছে। একে বলে অপরিবর্তনীয় খাতা। বন্যা, আগুন, দুর্নীতি বা সময় — কোনোটাই এই খাতাকে একা মুছতে পারে না।

ক্রিকেটে এর প্রয়োগ চারটি স্পষ্ট স্তরে ভাগ করা যায়।

প্রথমত, ডিজিটাল পরিচয়। একজন কিশোর যখন জেলা পর্যায়ে প্রথম ম্যাচ খেলে, তার বয়স, জন্মতারিখ, পিতা-মাতার নাম ও প্রথম কোচের তথ্য একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল পরিচয়ে রূপ নিতে পারে। এখানে মূল চাবিকাঠি হলো ডিকেন্দ্রীকৃত পরিচয় — যেখানে তথ্য কোনো একটি বোর্ডের সার্ভারে আটকে থাকে না, বরং একাধিক স্বতন্ত্র নোডে যাচাই হয়। এশিয়ার ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতি দশকের পুরোনো সমস্যা। কিন্তু যেটি কেউ স্বীকার করতে চায় না তা হলো: বয়স-জালিয়াতি মূলত একটি ডেটা-সমস্যা নয়, এটি একটি দায়বদ্ধতার সমস্যা। কাগজ ভিজলে বা ফাইল গায়েব হলে কেউ জবাবদিহি করে না। অটল খাতায় ফাইল গায়েব করা যায় না।

দ্বিতীয়ত, স্মার্ট চুক্তি। একজন খেলোয়াড়ের সঙ্গে চুক্তির প্রতিটি ধারা — ম্যাচ ফি, বোনাস, ছবি ব্যবহারের অধিকার, ইনজুরি কভারেজ — কোডে লেখা যায়। শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হয়, মধ্যস্থতাকারীর দরকার হয় না। বাংলাদেশ ও পাকিস্তানের ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের বকেয়া পাওনা নিয়ে যে বিতর্ক বারবার ফিরে আসে, তার একটি বড় অংশ এখানেই মিটে যেতে পারে — কারণ চুক্তিটি আর কোনো এক অফিসের ফাইলে লুকিয়ে থাকবে না।

তৃতীয়ত, অটল স্কাউটিং আর্কাইভ। এখানেই আমার হৃদয়। আজ একটি ১৭ বছরের পেসারের প্রথম বলের ভিডিও থাকে একটি কোচের ফোনে, যেটি তিনি হয়তো দুই বছর পর মুছে ফেলবেন জায়গা না থাকায়। যদি সেই ক্লিপটি একটি যাচাইযোগ্য সময়-সীলসহ অটল খাতায় জমা হয়, তবে দশ বছর পরও কেউ প্রমাণ করতে পারবে, ২০২৪ সালের ১৪ মার্চ বিকেলে রংপুরে ১৪০ কিলোমিটার গতিতে সেই প্রথম বলটি ছোড়া হয়েছিল। আমি আমার পুরো কেরিয়ারে ঠিক এই ধরনের মিনিট-সীলযুক্ত প্রমাণ খুঁজেছি।

চতুর্থত, তথ্যের মালিকানা। একটি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা আজ মূলত বোর্ড ও সম্প্রচারকের দখলে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক মডেলে খেলোয়াড় নিজেই তার ডেটার একটি অংশের নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারেন এবং সেটি ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে আয় করতে পারেন।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় মতটি জেগে ওঠে। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, xG-এর মতো সূচক ইতিমধ্যেই অপব্যবহৃত — সেগুলো খেলার ভেতরের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম কিংবা রেফারির মান ব্যাখ্যা করতে পারে না। ব্লকচেইন নিয়েও আমার একই সতর্কতা। একটি অটল খাতা কেবল এটুকু প্রমাণ করে যে একটি রেকর্ড বিদ্যমান। এটি প্রমাণ করে না যে রেকর্ডটি সত্য। যদি কেউ শুরুতেই ভুল তথ্য লিখে দেয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে — শুধু ভুল, বরং চিরস্থায়ী ভুল।

তাই এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সফলতা নির্ভর করবে দুটি জিনিসের উপর, যা প্রযুক্তির বাইরে। প্রথম, প্রবেশমুখে যাচাই — কে তথ্য লিখছে, কোন প্রমাণের ভিত্তিতে। দ্বিতীয়, শাসন — কে নোড চালাচ্ছে, কে নিয়ম বদলাতে পারে। একটি ব্লকচেইন আসলে একটি সমাজের আয়না। যদি বোর্ডের ভেতরে দায়বদ্ধতার সংস্কৃতি না থাকে, তবে অটল খাতা কেবল একটি দামি দেয়াল হবে, যার উপরে একই পুরোনো ছবি ঝুলবে — শুধু এবার তা কেউ খুলে ফেলতে পারবে না।

আমি এই মডেলটি একটি বাস্তব ঘটনার সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। ২০২২ সালে একটি এশীয় ঘরোয়া লিগে একজন খেলোয়াড়কে নিয়ে বিতর্ক ওঠে — তাঁর নিবন্ধিত বয়স ও দৈহিক বিকাশের মধ্যে অসঙ্গতি। তদন্ত কমিটি শেষে নির্ভর করেছিল দুই দশকের পুরোনো কাগজপত্রের উপর, যার কয়েকটি কপি কেউ কেউ সন্দেহ করেছিল। ফলাফল কী ছিল, সেটি বড় কথা নয়। বড় কথা হলো, কমিটির হাতে প্রমাণের একটি অটল সূত্র ছিল না — ছিল স্মৃতি, দাবি ও কাগজের একটি ভঙ্গুর স্তূপ। যদি প্রতিটি এন্ট্রি প্রথম দিন থেকেই একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে দুই দশক পর বিতর্কের দরকারই পড়ত না।

আমি জানি, আমার কাছে যে বয়সের হিসাব দীর্ঘদিন ধরে অসম্পূর্ণ, সেটি একটি অটল খাতা সঙ্গে সঙ্গে মিটিয়ে দেবে না। “আমি একজন সম্ভাবনার প্রত্নতত্ত্ববিদ, বাজারের চোখে পড়ে না এমন জিনিসের ধুলো ঝেড়ে তুলে আনি।” আমার কাজ মাটির স্তর খুঁড়ে দেখা — কোন স্তরে কী লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন সেই স্তরটি একটু বেশি স্থায়ী করে দেয় মাত্র।

আমার কাছে একটি নির্দিষ্ট ম্যাচ আছে, যা আমি বারবার ফিরে দেখি। একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের ৪৭তম ওভারে একজন লেগ-স্পিনার হঠাৎ তার স্বাভাবিক রান-আপ ছোট করে ফেলেন, এবং পরের তিন বলেই দুই উইকেট নেন। কোনো স্কোরকার্ডে এই পরিবর্তন ধরা পড়ে না। কেবল একটি স্ট্রিমের ফুটেজে, সময়-সীলসহ, সেটি টিকে থাকে। যদি সেই ফুটেজটি হারিয়ে যায়, তবে দশ বছর পর কেউ জানবে না, এই বোলার চাপের মুখে নিজের রান-আপ বদলাতে জানেন। এই সূক্ষ্ম পরিবর্তনটিই একজন স্কাউটের কাছে সোনার মতো — আর এটিই ব্লকচেইন সংরক্ষণ করতে পারে, যদি কেউ সেটি লিখতে রাজি হয়।

“সারানস্কে ষাট মিনিটই একটি দশক খুলে দেখার জন্য যথেষ্ট ছিল।” ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি তিনটি বড় ম্যাচ বাদ দিয়ে মর্ডোভিয়া এরিনার সহায়ক প্রেস ট্রিবিউনে বসেছিলাম, একটি ১৯ বছরের বদলি খেলোয়াড়ের বল-ছাড়া দৌড় দেখতে। সেদিন আমি কিছু ফাইল করিনি। বরং ১১ পৃষ্ঠা নোট ভরিয়েছি, যা আট মাস পর একটি ৪,০০০ শব্দের প্রোফাইলে রূপ নেয়, যা কোনো প্রকাশক ছাপেনি। যদি সেই নোটগুলো একটি অটল খাতায় থাকত, তবে আট মাস অপেক্ষা করতে হত না। কেউ সেটি খুঁজে পেত।

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে মানবিক যুক্তিটি লুকিয়ে আছে, যা বাজারি ভাষায় কেউ বলে না। এটি কোনো আর্থিক যন্ত্র নয়, এটি একটি স্মৃতি-যন্ত্র। “প্রতিটি যুগ তার নিজের প্রতিভাকে কবর দেয়; আমার কাজ হলো জানা, পরের স্তরটি কোনটি।” ব্লকচেইন সেই কবরের উপরে একটি স্মৃতিফলক বসায় — যাতে ভুলে যাওয়া প্রতিভাকে অন্তত নাম ধরে ডাকা যায়।

তবু আমি জানি, এই স্মৃতিফলক নিজে থেকে প্রতিভা তৈরি করে না। “সানকর্প আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়ামেরও একটি নাড়ি থাকে।” ব্লকচেইনের খাতাও তেমনি — খালি খাতারও একটি নাড়ি থাকে, কিন্তু সেই নাড়ি তখনই বোঝা যায়, যখন কেউ সেটি সৎ হাতে ভরে।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি: হ্যাশ সত্য প্রমাণ করে না

আমি ব্লকচেইনের ভক্তদের একটি সাধারণ ভুল ধরতে চাই। তারা মনে করেন, একটি তথ্য অটল খাতায় লেখা মানেই সেটি সত্য। এটি ঠিক উল্টো। অটল খাতা মিথ্যাকে আরও শক্তিশালী করে। কাগজের একটি মিথ্যা রেকর্ড আগুনে পুড়িয়ে ফেলা যায়, কিন্তু অটল খাতার একটি মিথ্যা রেকর্ড কোনোদিন মোছা যায় না — সেটি চিরকাল সবার সামনে থাকে, একটি বিশ্বাসযোগ্য ছদ্মবেশে।

দ্বিতীয় সমস্যা বাণিজ্যিক। ফ্যান টোকেন ও এনএফটি-র ইতিহাস আমাদের শিখিয়েছে, ক্রীড়া জগতের এই প্রযুক্তি প্রথমে ঢোকে হাইলাইট-ক্লিপ, নিলাম ও দামের হুজুগ দিয়ে, প্রকৃত ডেটা-সংরক্ষণ দিয়ে নয়। একটি এশীয় তরুণ খেলোয়াড়ের প্রথম প্রতিশ্রুতি যদি টোকেনে পরিণত হয়, তবে তার ভবিষ্যৎ শুরুতেই একটি বাজারে নিলাম হয়ে যাবে — এবং সেই বাজারের দাম ঠিক করবে তার ইনজুরির খবর, তার ফর্ম, এমনকি তার বয়স। এই ঝুঁকিটা বাস্তব, কারণ “স্থানান্তর বাজার কোনো বাজার নয়; এটি একটি পরিখা, যেখানে চাপা পড়ে থাকা কেরিয়ারগুলো শুয়ে থাকে।”

তৃতীয় সমস্যা শাসন। যারা নোড চালায়, তারাই নিয়ম বদলাতে পারে। যদি এশিয়ার বড় বোর্ডগুলো একচেটিয়াভাবে নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে ব্লকচেইন আসলে একটি নতুন কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা হবে — শুধু নতুন নামে। ডিকেন্দ্রীকরণ তখনই অর্থবহ, যখন ছোট জেলা সংঘ, স্বাধীন স্কাউট, এমনকি খেলোয়াড় নিজেও খাতায় লিখতে পারে।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা এখানে স্পষ্ট। সানকর্পে ২০২০ সালের বিরতির সময় আমি একা গিয়ে দুই ঘণ্টা ফাঁকা স্ট্যান্ডে বসেছিলাম, এবং সেই একাকিত্ব আমাকে ছয় সপ্তাহ ভেঙে দিয়েছিল। আমি দুটি ডেডলাইন মিস করেছি, ফোন ধরিনি। যিনি ফিরে এসেছেন, তিনি জানেন: কোনো প্রযুক্তি তার নিজের শূন্যতাকে ভরাতে পারে না। “তেষট্টি বছর বয়সে আমি শিখেছি, ঘরের সবচেয়ে সৎ স্কাউট হলো নীরবতা।” ব্লকচেইন সেই নীরবতাকে সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু সেটি ভরাতে পারে না।

উপসংহার: পরের স্তরটি কোনটি

আমার আলমারিতে একটি ডায়েরি আছে, যেখানে একটি খেলোয়াড়ের প্রথম ম্যাচের তারিখ এখনো অসম্পূর্ণ — শুধু একটি প্রশ্নচিহ্ন। একদিন হয়তো কেউ সেই খাতা ডিজিটাল করবে, এবং সেই প্রশ্নচিহ্ন স্থায়ী হবে। কিন্তু প্রশ্ন থাকবে এই: আমরা কি অটল খাতা বানাব বাণিজ্যের জন্য, নাকি স্মৃতির জন্য?

যে বোর্ড সবার আগে ছোট জেলা সংঘকে একটি যাচাইযোগ্য, খোলা খাতায় যুক্ত করবে — যেখানে একটি গ্রামের বাঁহাতি স্পিনারের প্রথম বলটি কোনো এক কর্তৃপক্ষের দয়ার উপর নির্ভর করবে না — সেই বোর্ড এশিয়ার ক্রিকেটে পরের দশকের প্রতিভা-ভূগোল লিখে ফেলবে। বাকিরা কেবল টোকেন বেচবে, আর ভুলবে, কতজন নাম খাতার বাইরে থেকে গেল।

পরের স্তরে কী লুকিয়ে আছে, সেটি জানতে আমাদের প্রথমে ঠিক করতে হবে: আমরা কার কথা বিশ্বাস করব, এবং কেন।