যে খাতা কেউ লিখল না: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস আর রেকর্ডের শূন্যতা

২০১৭ সালের ডিসেম্বরে খুলনা জেলা স্টেডিয়ামের ইনডোর হলে তিন দিন ধরে সাতচল্লিশটি বাউট বসে দেখেছি, হাতে একটা স্পাইরাল নোটবুক। প্রতিটি রাউন্ড নিজে স্কোর করেছি — জ্যাবের সংখ্যা, ক্লিঞ্চে কাটানো সময়, রেফারির ওয়ার্নিং। আমি প্রতিটা ঘুষি হাতে গুনেছি, আর সেই সংখ্যাগুলো এখনো শ্বাস নেয়। সপ্তাহান্তের সবচেয়ে জোরে গর্জনটা উঠেছিল খুলনার রাসেল হাওলাদারের জন্য, যে জশোরের এক পুলিশ বক্সারের কাছে স্প্লিট ডিসিশনে হেরে গেল। আমার ফেসবুক পেজ তিনশো থেকে দুই হাজার একশো ফলোয়ারে উঠে গেল। কিন্তু মন্তব্যগুলো কোথাও টেকনিক নিয়ে ছিল না — সব রেফারি নিয়ে।

সেই নোটবুক আজও আমার ড্রয়ারে পড়ে আছে। কিন্তু বাংলাদেশ বক্সিং ফেডারেশনের কোনো আর্কাইভে গিয়ে ওই সাতচল্লিশটি বাউটের একটা অফিসিয়াল ফলাফল খুঁজলে পাবেন না। আমি হাতে লিখেছিলাম বলেই ওটা আছে; প্রতিষ্ঠান লেখেনি বলেই ওটা কোথাও নেই। এই একটি বাক্যই বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের পুরো সমস্যার সারমর্ম।

গত কয়েক বছর ধরে আমি একটা অদ্ভুত অভ্যাস গড়ে তুলেছি। যেকোনো নতুন কমব্যাট স্পোর্টস ইভেন্টের বিশ্লেষণ শুরু করার আগে প্রথমে জিজ্ঞেস করি — বিশ্লেষণ করার মতো ডেটা আদৌ আছে কি? বেশিরভাগ সময় উত্তর হয়: নেই। ২০১৯ সালের নেপাল সাউথ এশিয়ান গেমসে করাতে তিনটি সোনা আর তায়কোয়ান্দোয় একটি সোনা ও দশটি ব্রোঞ্জ এসেছিল। আমি সেটা কাভার করেছিলাম খুলনার নিজের ঘর থেকে, ভোর চারটার অ্যালার্ম, একটা ফোন। করাতের কোচকে টিম বাস কাঠমান্ডু ছাড়ার আগেই ধরতে পেরেছিলাম; লেখাটা একচল্লিশ হাজার পড়া হয়েছিল। কিন্তু প্রশ্ন করুন তো — ওই তিনটি সোনার পরের পাঁচ বছরে করাতে ফেডারেশন কী করল? কারও কাছে পরিষ্কার উত্তর নেই, কারণ কেউ পরিষ্কার রেকর্ড রাখেনি।

এই অভ্যাসটা তৈরি হয়েছিল ২০১৮ বিশ্বকাপের সময়। খুলনার তিনটি কেবল চ্যানেলের ত্রিশ দিনের অডিট করেছিলাম — এক হাজার একশো চল্লিশ মিনিটের স্পোর্টস এয়ারটাইম, যার এক হাজার বাষট্টি মিনিটই ফুটবল। সব কমব্যাট স্পোর্ট মিলিয়ে ছিল মাত্র চোদ্দো মিনিট। ওই সংখ্যাটাই আমার প্রথম জাতীয় বাইলাইন এনে দিয়েছিল। তারপর থেকে বুঝেছি, বাংলাদেশে কমব্যাট স্পোর্টসের সংকটের কেন্দ্রে আছে পৌঁছানোর পথটা — এখানে কিছু ঘটলে তা দেশের কাছে পৌঁছায় ফোন কলে, দুই লাইনের সংবাদ সংস্থার আইটেমে, বা একটা ফেসবুক ক্লিপে। আর সেই পৌঁছানোর পথটাই আসল গল্প।

এখন এই মুহূর্তে কেউ যদি বাংলাদেশের মার্শাল আর্ট নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ করতে বসে — আধুনিক প্রতিযোগিতামূলক কমব্যাট স্পোর্টস, নাকি ঐতিহ্যবাহী তাওলু, নাকি সান্দা, সেটা নিয়েও সংশয় থেকে যায়। কারণ বিশ্লেষণের প্রথম ধাপে পৌঁছে দেখা যায়, হাতে কোনো যোদ্ধার নাম নেই, কোনো ওয়েট ক্লাস নেই, কোনো রুলসেট নেই, কোনো জয়-পরাজয়ের রেকর্ড নেই। তথ্যের এই অনুপস্থিতিই আসল আবিষ্কার। বিশ্লেষণ তখনই সম্ভব, যখন নিচে একটা তথ্যের স্তর থাকে। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে সেই স্তরটা বেশিরভাগ জায়গায় শূন্য।

২০০১ সালে কারাতে যখন আলাদা ফেডারেশন হয়ে গেল, সেই সিদ্ধান্তের মিনিট কোথায়? কোন জিম থেকে কতজন যোদ্ধা উঠে আসছে, সেই হিসাব কে রাখে? ডিভিশনাল রাউন্ডের ফলাফল জেলা ক্রীড়া সংস্থার কোন ফাইলে জমা থাকে? এসব প্রশ্নের উত্তর নেই মানে পাইপলাইনের কোনো নকশাও নেই।

তাই বিশ্লেষক যখন দেশের কমব্যাট স্পোর্টসের শক্তি-দুর্বলতা মাপতে চান, তিনি একটা শূন্য পাতার সামনে দাঁড়ান। যোদ্ধার বয়স, ক্যাম্প, চোট, ওজন-ব্যবস্থাপনা — কোনোটার ভরসাযোগ্য তথ্য নেই। যেখানে তথ্যই নেই, সেখানে ঝুঁকি মাপা যায় না, প্রতিভা চেনা যায় না, ম্যাচমেকিং হয় না, আর কোনো পথও তৈরি হয় না।

আমি নিজে একটা প্রাইভেট “মেডেল লেজার” স্প্রেডশিট রাখি, যেখানে ১৯৯৯ সাল থেকে সাউথ এশিয়ান গেমসের কমব্যাট ফলাফল লিখে রাখি। ১৯৭২ সালের জুডো-কারাতে ফেডারেশন থেকে শুরু করে ২০০১ সালে কারাতের আলাদা হওয়া — সব ওতে আছে। এই খাতাটা আমি হাতে বানিয়েছি, কারণ কোনো প্রতিষ্ঠান এটা করে দেয়নি। একটা দেশের খেলার স্মৃতি যদি একজন সাংবাদিকের ব্যক্তিগত স্প্রেডশিটে বাঁচে, তাহলে সেটা স্মৃতি নয় — সেটা দুর্ঘটনা।

২০১০ সালের ঘরের সাউথ এশিয়ান গেমসের কথা ধরুন। ঢাকায় অনুষ্ঠিত সেই আসরে কারাতে চারটি সোনা এসেছিল, দেশ সেগুলো নিয়ে গর্ব করেছিল। কিন্তু পনেরো বছর পর সেই চার সোনা ঠিক কী তৈরি করল? কতজন কোচ তৈরি হলো, কতটা জিম দাঁড়াল, কতটা ঘরোয়া কোচিং পাইপলাইন গড়ে উঠল? সৎ উত্তর — প্রায় কিছুই না। এই “প্রায় কিছুই না” কথাটা বলা যায় শুধু তখনই, যখন সোনাগুলোকে মুড হিসেবে না নিয়ে বিশ্লেষণের বস্তু হিসেবে ধরা হয়।

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো ফেডারেশনকে দোষ দেওয়া। অ্যাডহক কমিটি, এনএসসি-র হাতে-বাছাই করা পদাধিকারী — এগুলো অনেক কিছু ব্যাখ্যা করে, এটা সত্যি। কিন্তু এখানে থামলে ভুল হবে, কারণ কমিটি বদলালেও সমস্যা থেকে যায়। আসল কারণ আরও নিচে — কোচ, জিমের ভাড়া, পরিবারের অনুমতি, আর তার চেয়েও নিচে পৌঁছানোর পদ্ধতিটা। বাংলাদেশে একটা ফাইটের ফল দেশের কাছে পৌঁছায় কলে, আর সেই কলটা কেউ টেপ করে রাখে না।

এখন অনেকে বলছেন, ডিজিটাল রেকর্ড বা ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজার এই সমস্যার সমাধান। ধারণাটা লোভনীয় — একটা স্থায়ী, পরিবর্তন-অসম্ভব খাতা, যেখানে প্রতিটি ফলাফল চিরকাল থাকবে। কিন্তু রিংসাইড থেকে যা দেখেছি, তা হলো: একটা লেজার কেবল সেটাই সংরক্ষণ করে, যা কোনো একজন মানুষ হাতে গুনে লিখেছে। চেইন যত শক্তই হোক, সে শুধু সেই তথ্যটাই জমা রাখে যা কেউ প্রথমে সংগ্রহ করেছে। আমাদের আসল সংকটটা চেইনে নয়, খাতা লেখার হাতে।

মনে পড়ে ২০২০ সালের নভেম্বরের কথা। ঢাকার একটা হোটেল বলরুমে দেশের প্রথম প্রফেশনাল বক্সিং ইভেন্ট — ছয়টি বাউট, দর্শক শূন্য, ফেসবুকে প্রায় বারো হাজার স্ক্রিনে স্ট্রিম। কোনার লোকেরা মাস্ক পরে ছিলেন। রিং অ্যানাউন্সারের খেলার মতো কোনো ভিড় ছিল না, শুধু একটা স্পিকার আর ফাঁকা প্রতিধ্বনি। ছয় বাউট, শূন্য দর্শক, বারো হাজার স্ক্রিন: ভিড়টা কাচের ভেতরে সরে গিয়েছিল। রাত একটা পর্যন্ত ছিলাম, তারপর তিন যোদ্ধার পরিবারকে ভিডিও কলে ধরলাম — একজন সাভারে, দুজন রংপুরে, সবাই ফোনে দেখছিলেন। সেই লেখা ওই সপ্তাহে আউটলেটের ক্রিকেট কপিকে ছাপিয়ে গিয়েছিল।

এখানেই আসল শিক্ষাটা: মঞ্চ খালি হলেও ভিড় থাকে, যদি আপনি খুঁজে বের করেন। কিন্তু সেই ভিড়ের সাক্ষ্যও কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা হয় না, যদি কেউ লিখতে না বসে। অ্যারেনা খালি হলে স্ক্রিনগুলো এখনো প্রতিটা হৃদস্পন্দন গুনে — কিন্তু সেই গোনা সংখ্যা কোথায় জমা হয়?

তাই পরের বার যখন কারাতে বা বক্সিংয়ের কোনো সোনা কাঠমান্ডু কিংবা ব্যাংককের ভেন্যু থেকে ভয়েস নোটে দেশে পৌঁছাবে, প্রশ্নটা হওয়া উচিত — কে লিখছে এটা? কোন খাতায়, কার জবাবদিহিতে? প্রযুক্তি আমাদের একটা চিরস্থায়ী খাতা দিতে পারে, কিন্তু খাতাটা খালি থাকবে যদি রিংসাইডে দাঁড়ানো কেউ হাতে গুনে না লেখে। এই দেশের রেকর্ড রাখার চেয়ে বেশি দরকার রেকর্ড-রাখিয়ে। যেদিন বাংলাদেশ বুঝবে, একটা সোনার চেয়ে স্থায়ী জিনিস হলো সেই সোনার লিখিত প্রমাণ, সেদিন থেকে কমব্যাট স্পোর্টসের আসল খাতা লেখা শুরু হবে।