পিচের বাইরের লেজার: ব্লকচেইন কীভাবে ক্রিকেটের ইনজুরি ডেটাকে যাচাইযোগ্য করতে পারে

গত মার্চে বরিশালে বসে একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচের স্কোরকার্ড মেলাচ্ছিলাম। এক পেসারের চার ওভারে ২৩টি ডেলিভারি, যার ১১টি স্লোয়ার। ফ্র্যাঞ্চাইজির ফিজিও অ্যাপে তাঁর ওয়ার্কলোড লেখা ১৮ ওভার; বোর্ডের কেন্দ্রীয় রেকর্ডে ২১; আর খেলোয়াড়ের নিজের ডায়েরিতে ২৪। তিনটি সংখ্যা, তিনটি 'সত্য', একটি শরীর। আমি জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচের ACL অডিট শুরু করেছিলাম ঠিক যেখানে হাইলাইট রিল থামে—প্রথম ঝাঁকুনিতে। আজ একই প্রশ্ন ফিরে আসছে: ইনজুরির ইতিহাস কে রাখে, আর সেই রেকর্ড কে যাচাই করে? ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা প্রথমে স্পষ্ট করা দরকার, কারণ ক্রিকেট-মহলে এই শব্দটি এখন ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল কার্ডের বিজ্ঞাপনে আটকে গেছে। সহজভাবে বলি: এটি একটি বিতরণকৃত খাতা। প্রতিটি তথ্য-এন্ট্রি একটি 'ব্লক'-এ লেখা হয়, আর প্রতিটি ব্লকে আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ থাকে। ফলে একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে তার পরের সব ব্লক বদলাতে হয়—আর সেটি নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের সম্মতি ছাড়া অসম্ভব। এখানেই আমার তিন-উৎস থ্রেশহোল্ডের সঙ্গে মিল: আমি কখনও কোনো ফেরার তারিখ ছাপি না যতক্ষণ তিনটি স্বতন্ত্র মেডিকেল সূত্র মিলে না যায়। ব্লকচেইনের 'কনসেনসাস' মেকানিজম ঠিক সেই একই নীতির কারিগরি রূপ—তবে দ্রুততর এবং লিখিত। ক্রিকেটে ডেটা আসলে তিন স্তরে বাস করে, আর তিন স্তরই এখন আলাদা আলাদা খাতায় ছড়ানো। প্রথম স্তর মেডিকেল: এমআরআই রিপোর্ট, স্ক্যান, রিহ্যাবের দিনলিপি—যা সাধারণত ফ্র্যাঞ্চাইজির ফিজিওর ল্যাপটপে থাকে, বোর্ডের সাথে পুরোটা শেয়ার হয় না। দ্বিতীয় স্তর ওয়ার্কলোড: বোলিং স্পেল, স্প্রিন্ট কাউন্ট, ভ্রমণ-সময়—যা গেম-ট্র্যাকিং কোম্পানির সার্ভারে জমা হয়, কিন্তু খেলোয়াড় নিজে তা দেখতে পান না। তৃতীয় স্তর চুক্তি ও অবসান: কেনা-বেচার কাগজ, বীমা, ছাড়পত্র—যেখানে সংঘর্ষ হলে দর কষাকষি শুরু হয়। তিন স্তর আলাদা থাকলে ইনজুরির কারণ খুঁজে বের করা প্রায় অসম্ভব, আর দোষারোপ সহজ। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব ব্যবহার—একটি অনুমতিহীন (permissioned) খাতা, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড, ফিজিও এবং খেলোয়াড়—চার পক্ষই একই টাইমস্ট্যাম্পে লেখে। কে কখন কোন তথ্য যোগ করল, তা মুছে ফেলা যায় না। ২০১৮ সালে মোহাম্মদ সালাহর কাঁধের ইনজুরি ট্র্যাক করতে আমি লিভারপুল, মিশর ও উয়েফার তিনটি রিপোর্ট আলাদা করে পড়েছিলাম; তখন যদি একটি যাচাইযোগ্য খাতা থাকত, আমার 'ইনজুরি লেজার' সপ্তাহটি হয়তো দিনেই শেষ হয়ে যেত। কিন্তু দ্রুততা এখানে মূল লক্ষ্য নয়—স্বচ্ছতা। দ্বিতীয় ব্যবহার ওয়ার্কলোড ক্যাপে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের। ধরুন, বোর্ডের নির্দেশিকা অনুযায়ী এক পেসার সাত দিনে সর্বোচ্চ ৩০ ওভার বল করতে পারবেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটি নিজে গুনে রাখবে; সীমা ছাড়ালে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সতর্কবার্তা—এমনকি নির্বাচনের আগে একটি 'লাল পতাকা'—ছাড়বে। এই মুহূর্তে এই কাজটি মানুষ করে, আর মানুষই চাপে ভুল করে। ২০২৩ সালের পর বাংলাদেশের ঘরোয়া সার্কিটে পেসারদের ওয়ার্কলোড নিয়ে যত বিতর্ক হয়েছে, তার বড় অংশ কেবল এই কারণে—কেউ ঠিক জানে না আসলে কত ওভার হয়েছে। তৃতীয় ব্যবহার—চুক্তি ও বীমা। কোনো খেলোয়াড় আহত অবস্থায় কেনা হলে, তাঁর স্ক্যান রিপোর্টের হ্যাশ চুক্তির সঙ্গে বাঁধা থাকতে পারে। ফলে পরে দাবি করা যায় না যে 'আমরা জানতাম না'। এটি ক্রিকেটের বাণিজ্যিক দিকটিকে আরও ঠান্ডা, আরও হিসাবি করে তুলবে। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমার সহকর্মীরা সাধারণত থামেন না। ব্লকচেইন ইনজুরি কমায় না। এটি কেবল রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় করে। আর এখানেই লুকিয়ে আছে সবচেয়ে বড় ফাঁদ: অপরিবর্তনীয় মানে সঠিক নয়। কেউ যদি প্রথম থেকেই ভুল ডেটা লিখে দেয়—ওভার কম গুনে, স্ক্যান গোপন করে, ভ্রমণ-সময় বাদ দিয়ে—তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে ফেলবে, ঠিক যেমন ভালো ডেটাকে সুরক্ষা দিত। 'গারবেজ ইন, পার্মানেন্ট গারবেজ আউট'। আমি ভার্জিল ভ্যান ডাইকের ফাঁকা স্টেডিয়ামের হাঁটুর কেসটি নিয়ে ১২০টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ পুনর্বিবেচনা করেছিলাম; সেখানে নমুনা-সংখ্যা আর পুনরাবৃত্তির ধরনই আমাকে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে দিয়েছিল। একটি খাতা সেই ধরন তৈরি করে না—সেটি কেবল দেখতে সাহায্য করে। দ্বিতীয় সমস্যা ক্ষমতার। ব্লকচেইনের 'নোড' কারা চালাবে? যদি বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি মিলে সব নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে সেটি বিকেন্দ্রীকরণের নামে আরেকটি কেন্দ্রীয় ফাইল হয়ে দাঁড়াবে। সত্যিকারের স্বচ্ছতা চাইলে খেলোয়াড় সংগঠন ও স্বাধীন মেডিকেল প্যানেলেরও নোড থাকতে হবে—এবং চাবি থাকতে হবে খেলোয়াড়ের হাতে। নাহলে আমরা প্রযুক্তি বদলাব, ক্ষমতার সম্পর্ক বদলাব না। তৃতীয় সমস্যা—আইন ও গোপনীয়তা। মেডিকেল রেকর্ড ব্যক্তিগত তথ্য। পাবলিক ব্লকচেইনে স্ক্যানের বিস্তারিত রাখা যায় না; প্রয়োজন একটি অনুমতিহীন, এনক্রিপ্টেড খাতা, যেখানে কেবল হ্যাশ ও টাইমস্ট্যাম্প প্রকাশ্যে থাকে। ২০২৪ সালের ইউরোপীয় ডেটা নিয়মকানুন এমন এক খাতার জন্য বাধাও তৈরি করে। অর্থাৎ, সমাধানটি প্রযুক্তিগত নয় শুধু—এটি নীতিগত। এখানেই আমার আপত্তি সেই সহজ গল্পের সঙ্গে, যেখানে ব্লকচেইনকে 'ক্রিকেটের সব দুর্নীতি মুছে দেবে' বলে বেচা হয়। বাস্তবতা আরও নির্মম। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে তিনটি বাধা স্পষ্ট: এক, বোর্ডের সাথে ফ্র্যাঞ্চাইজির তথ্য-শেয়ারিংয়ে এখনও কেন্দ্রীয় মানদণ্ড নেই; দুই, ঘরোয়া সার্কিটে গেম-ট্র্যাকিং সব মাঠে সমান নয়; তিন, খেলোয়াড়ের প্রতিনিধিত্ব এখনও দুর্বল, তাই তাঁকে 'তথ্যের মালিক' মানতে কেউ রাজি নয়। এই তিনটির একটিও যদি না বদলায়, ব্লকচেইন হবে একটি দামি চেকলিস্ট, যার কাঁটাগুলো কেউ পড়বে না। তবু আমি নিরাশ নই। কারণ প্রথম ধাপটি সহজ: একটি সাধারণ, খোলা, একক সত্যের খাতা। প্রতিটি বোলিং স্পেল, প্রতিটি স্ক্যান, প্রতিটি ভ্রমণ—এক টাইমলাইনে। কে লিখল, কখন লিখল, কে যাচাই করল—সব দৃশ্যমান। এটি করতে ব্লকচেইনের দরকার নেই; একটি ভালো ডেটাবেস দিয়েই শুরু করা যায়। ব্লকচেইন আসবে দ্বিতীয় ধাপে, যখন পক্ষগুলো একে অন্যের লেখা মুছে ফেলতে চাইবে—অর্থাৎ যখন স্বার্থের সংঘর্ষ প্রকৃত হবে। আমি বরিশাল থেকে কাজ করি, প্রেস-বক্সের কেন্দ্র থেকে অনেক দূরে। এই দূরত্ব আমাকে একটি জিনিস শিখিয়েছে: যে রেকর্ড কেউ যাচাই করতে পারে না, সেটি রেকর্ড নয়—সেটি গুজব। ক্রিকেটের ইনজুরি ইতিহাস এখন অনেকটাই সেই গুজবের স্তূপ। ব্লকচেইন সেই স্তূপকে খাতা বানাতে পারে, যদি আমরা আগে ঠিক করি কে কলম ধরবে। একটি প্রশ্ন নিজেকে সবসময় করি: পেসারের কাঁধ ভাঙে ডেলিভারির স্ট্রাইডে, না কি সেটি ভাঙে সেই সিদ্ধান্তে, যেখানে কেউ জানার পরেও ওভার গুনে রাখেনি? ব্লকচেইন দ্বিতীয় প্রশ্নটির উত্তর দিতে পারে। প্রথমটির উত্তর দিতে হবে আমাদেরই।