যে লেজারে একটা পাতা নেই: ব্লকচেইন, ফুটবল আর অসম্পূর্ণ রেকর্ডের অডিট

প্রথম ফোল্ডারে ছিল একটাই পাতা; দ্বিতীয় ফোল্ডারে ছিল একটা পুরো মৌসুম। ২০১৮ সালের ডিসেম্বরে ঢাকার একটি ক্রীড়া দৈনিকের রাতের ডেস্কে বসে আমি ফিফার ফরওয়ার্ড ১.০ বিতরণ তালিকা একটি স্প্রেডশিটে তুলছিলাম। পাশে রাখা ছিল বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের ২০১৭–১৮ অর্থবছরের নিরীক্ষিত বিবরণী। ফিফার কলামে লেখা ছিল বারো লক্ষ মার্কিন ডলার। ফেডারেশনের কাগজে হিসাব থামছিল আট লক্ষ ষাট হাজার ডলারে। তিন লক্ষ চল্লিশ হাজার ডলারের একটি ফাঁক — কোনো টীকা নেই, কোনো ব্যাখ্যা নেই, কোনো পাদটীকাও নেই। আমার লেখাটি চোদ্দ নম্বর পাতায় ছাপা হয়েছিল। কোনোদিন কোনো অস্বীকৃতি আসেনি।

সেই শীত থেকে আমার একটি অভ্যাস দাঁড়িয়ে যায়, যা আজ পর্যন্ত ভাঙিনি: যে পাতাটি নেই, সেটিই আমার গল্প। ফুটবল-সাংবাদিকতা আমার কাছে দর্শকের খেলা নয়, অডিটরের কাজ। লেজারের ফাঁকা ঘরগুলোই আমাকে বলে দেয় কোথায় তাকাতে হবে। আর ঠিক এই কারণেই, ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহলের মধ্যে, ফুটবল-দুনিয়া যখন ব্লকচেইনকে সব সমস্যার সমাধান বলে চিৎকার করছে, আমার পুরনো প্রশ্নটি আরও ধারালো হয়ে ফিরে এসেছে। কারণ ব্লকচেইন একটি লেজার — আর আমি সারা জীবন লেজার নিয়েই কাজ করেছি।

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের ঢল আজকের ঘটনা নয়। চিলিজ ও সোসিওস-জাতীয় ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের সঙ্গে চুক্তি করে সমর্থকদের ভোট ও পুরস্কারের নামে টোকেন বেচেছে। এনএফটি টিকিট, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, এমনকি মহাদেশীয় ফেডারেশনগুলোর পাইলট প্রকল্পেও অন-চেইন নিবন্ধন দিব্যি জায়গা করে নিয়েছে। গত কয়েক বছরে ক্লাব লাইসেন্সিং, ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি আর অনুদান বিতরণের তথ্যকে 'বিকেন্দ্রীভূত লেজারে' তোলার প্রস্তাব ফুটবলের প্রশাসনিক মহলে নিয়মিত শোনা যাচ্ছে। বিক্রয়-বাক্যটি প্রায় একই রকম: আর কোনো ফাইল হারাবে না, আর কোনো হিসাব গায়েব হবে না, স্বচ্ছতা থাকবে অপরিবর্তনীয়।

এই বাক্যটি আমার কাছে চেনা। আমার বয়স সতেরো বছর থাকতে ২০১৭ সালের মার্চে সাভারে বিএসপিএলের একটি অনূর্ধ্ব-১৮ লিগ ম্যাচে বাঁ হাঁটুর এসিএল ছিঁড়ে যায়। অ্যাকাডেমির মেডিকেল লগে লেখা হয়েছিল 'গ্রেড ১ মচকানো' এবং ছয় সপ্তাহে ফেরার আশ্বাস। ঢাকার একটি ক্লিনিকের এমআরআই ফিল্মে দেখা গেল সম্পূর্ণ ছিঁড়ে যাওয়া। আমার চিকিৎসার খরচ হয়েছিল এক লক্ষ আশি হাজার টাকা; ক্লাবের ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব ছিল পনেরো হাজার টাকা। আমি সেই লগের পাতাটা ছবি তুলে রেখেছি, ফিল্ম রেখেছি, রসিদ রেখেছি, ছাড়পত্রের স্লিপ রেখেছি। তারপর আর প্রতিযোগিতামূলক ফুটবল খেলিনি।

ওই দিন থেকে আমি প্রাতিষ্ঠানিক সারসংক্ষেপের উপর আস্থা রাখা বন্ধ করেছি। প্রতিটি বিষয়ের জন্য একটা ফোল্ডার, প্রতিটি পাতা তারিখ দেওয়া ও সিলমোহর করা। সেই মুহূর্ত থেকে আমি এমন কোনো বাক্য লিখতে অস্বীকার করি, যা কেবল মৌখিক বর্ণনার উপর দাঁড়ায়। কাগজ আগে, বর্ণনা পরে — সবসময়।

এই পটভূমিতেই আমার প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি সত্যিই অসম্পূর্ণ রেকর্ডের সমস্যাটা মেটায়? নাকি সে কেবল আমাদেরকে আরও আত্মবিশ্বাসী করে তোলে, যতক্ষণ না আমরা টের পাই যে লেজারে ঢোকার দরজাটাই আসল ফাঁক?

ব্লকচেইন যা দেয়, সেটা প্রথমে স্পষ্ট করা দরকার। একটি ট্রানজেকশন একবার চেইনে বসলে সেটা বদলানো কঠিন — এটি অপরিবর্তনীয়তা। প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, তাই অতীতকে মুছে ফেললে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। এটি প্রকৃতই একটা শক্তিশালী গুণ। কিন্তু এখানেই থেমে যেতে হবে। একটি হ্যাশ প্রমাণ করে যে একটি পাতা একদিন অস্তিত্বে ছিল এবং সেটি বদলায়নি। হ্যাশ প্রমাণ করে না যে ফোল্ডারটা পূর্ণ ছিল।

চেইন যা রেকর্ড করে তা লেখা হয়ে গেছে বলেই; আর যে পাতা কখনো লেখা হয়নি, তার কোনো হ্যাশ তৈরি হয় না। আমার তিন লক্ষ চল্লিশ হাজার ডলারের ফাঁক যদি একটি অন-চেইন অনুদান লেজারে থাকত, তাহলে ফেডারেশন যে আট লক্ষ ষাট হাজার ডলার রেকর্ড করেছিল, সেটি নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত থাকত। কিন্তু বাকি তিন লক্ষ চল্লিশ হাজার ডলার কেবল বাদ পড়ে থাকত — কারণ সেটি কখনো লিখিত হয়নি। ব্লকচেইন ভুল সংশোধন করে না; সে কেবল সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে। আর যে সাক্ষ্য জন্মায়নি, তাকে কোনো চেইন বাঁচাতে পারে না।

এই জায়গাটাতেই স্লোগান আর বাস্তবতার মধ্যে প্রথম ফাটল দেখা দেয়। ফুটবলের প্রশাসনিক স্তরে দুর্নীতির সবচেয়ে বড় অংশটি প্রতারণামূলক এন্ট্রি নয় — সেটি অনুপস্থিত এন্ট্রি। কেউ ভুয়া সংখ্যা লেখে না; কেউ সংখ্যাটি লেখাই বন্ধ করে দেয়। একটি অন-চেইন সিস্টেম যদি ঘোষণা করে 'ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে রেকর্ড হবে', কিন্তু নির্ধারণ না করে কোন কোন ফি বাধ্যতামূলক, তাহলে সেই সিস্টেম বাস্তবে সেই পুরনো ফাঁকটিই বহন করে, শুধু নতুন মোড়কে।

আমার পেশাগত অভ্যাস এই জায়গায় কাজে লাগে। আমি তিন-সূত্র নীতি মেনে চলি: প্রতিটি সংখ্যা একটি প্রাথমিক কাগজ, একটি স্বাধীন দ্বিতীয় কাগজ, আর একজন নামধারী কর্মকর্তার লিখিত সাড়া দিয়ে নিশ্চিত করতে হয়। ২০১৮ সালের সেই রাতের পর থেকে আমি একটি চলমান অসঙ্গতি-ফাইল রাখি, যা প্রতি সপ্তাহে হালনাগাদ হয়। ধীর, নিরুৎসাহজনক, কিন্তু সংশোধন-শুনানিতে একবারও এটি আমাকে ব্যর্থ করেনি।

এই ফাইল আমার কাছে প্রমাণ করেছে, ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — স্বচ্ছতা — আসলে একটি ইন্টারফেস-সমস্যা। একটি চেইন দেখায় যা দেখানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে। যদি ফেডারেশন কেবল ইতিবাচক এন্ট্রিগুলো পুশ করার নীতি নেয়, তবে চেইনটি নিখুঁতভাবে সৎ থেকে নিখুঁতভাবে অসম্পূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। প্রযুক্তি মিথ্যা বলে না; প্রযুক্তি শুধু জানে না কী গোপন করা হয়েছে।

২০২০ সালের মার্চে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হলে আমি ঠিক এই ধরনের একটি ফাঁক ধরে ফেলি। বাজি-বাজারের ফিডে এপ্রিল থেকে জুলাইয়ের মধ্যে কামালাপুরে ছয়টি 'বন্ধ দরজার প্রীতি ম্যাচ'র জন্য পূর্ণ নব্বই মিনিটের মার্কেট চলছিল। কিন্তু বিএফএফের ফিক্সচার আর্কাইভে ওই ম্যাচগুলোর কোনো নথি ছিল না। ছয়টি ম্যাচ নির্ধারিত হয়েছিল, খেলা হয়েছিল, আর তারপর স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল। আমি প্রতিটি অডস-নড়াচড়ার সময়-টীকা রেখেছি, মেসেজিং অ্যাপে ছড়ানো টিম-শিটের সঙ্গে মিলিয়েছি, এবং দেখতে পেয়েছি দুজন খেলোয়াড় একইসঙ্গে দুটি ক্লাবের নিবন্ধন-তালিকায় নাম লেখানো। আমার আড়াই হাজার শব্দের লেখাটি একটি দৈনিকে ছাপা হয়। ফেডারেশন একটি পর্যালোচনা খুলেছিল। কোনো শাস্তি আসেনি।

ভাবুন, ওই ছয় ম্যাচের টিম-শিট যদি একটি অন-চেইন রেজিস্ট্রিতে থাকত। সম্ভবত সেগুলো নিখুঁতভাবে টাইমস্ট্যাম্প হয়ে আজও থাকত। কিন্তু বিএফএফের আর্কাইভে যেহেতু সেগুলো কখনো ঢোকানো হয়নি, তাই কোনো চেইনও সেগুলোকে সত্যিকারের 'অফিশিয়াল' ম্যাচে পরিণত করতে পারত না। ব্লকচেইন বাজি-বাজারের সাক্ষ্য সংরক্ষণ করতে পারে; ফেডারেশনের নীরবতা তা করতে পারে না। রেকর্ডের অনুপস্থিতি আর কারও হাতে রেকর্ড মুছে ফেলা — এই দুটি আলাদা দাবি, এবং দুটির জন্য আলাদা প্রমাণ লাগে। অনুপস্থিতি একটি প্রাপ্তি; অপসারণ একটি প্রকল্প, যার নিজস্ব সাক্ষ্য দরকার।

ট্রান্সফার-বাজারে এই সমস্যাটি আরও ধারালো। আমার বছর দশেকের মাঠ-দেখা ও রেজিস্ট্রি-ধরার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলের সবচেয়ে বড় গোপনীয়তা কখনো ফিরের অঙ্কে লুকায় না। ফির ছিল প্রকাশ্য; সাইড লেটার ছিল না। একটি ক্লাব যখন ঘোষণা করে 'অমুক খেলোয়াড় দশ কোটি টাকায় এসেছে', তখন সেই সংখ্যাটি চেইনে বসানো যেতেই পারে। কিন্তু যোগ্যতা-বোনাস, ইমেজ-রাইট, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, পুনর্বিক্রয়-শতাংশ — এসব শর্ত সাধারণত একটি পৃথক চুক্তিতে থাকে, যেটি কখনো রেজিস্ট্রিতে যায় না। একটি অন-চেইন ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি যদি কেবল মূল ফি রেকর্ড করে, তবে সেটি আধা-সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে — যা আধা-সত্যের চেয়েও বিপজ্জনক।

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা: বাধ্যতামূলক ফিল্ডের তালিকা। কোন তথ্য সিস্টেমে ঢুকতেই হবে, আর কোনটি 'ঐচ্ছিক' — এই একটি সিদ্ধান্তই ঠিক করে দেয় লেজারটি সত্যের আয়না হবে, নাকি সাজানো জানালা। আমার অসঙ্গতি-ফাইলে প্রতি সপ্তাহে যে প্রশ্নটি ফিরে আসে, সেটি এই: রেজিস্ট্রিতে যদি মাত্র পাঁচটি বাধ্যতামূলক ফিল্ড থাকে, আর ষষ্ঠটি — যেটি আসল গল্প বহন করে — কেবল ঐচ্ছিক হয়, তবে সিস্টেমটি স্বচ্ছতা নয়, নির্বাচনী স্মৃতি তৈরি করে।

বয়স-যাচাইয়ের রেকর্ড এই আলোচনার সবচেয়ে সংবেদনশীল উদাহরণ। অনূর্ধ্ব-স্তরের টুর্নামেন্টে বয়স-প্রতারণা রোধে অন-চেইন নিবন্ধনের প্রস্তাব বেশ জনপ্রিয়। কিন্তু জন্মসনদ যাচাইয়ের প্রক্রিয়াটি যদি আগে থেকেই দুর্বল হয়, তবে একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল জন্মতারিখ ঢোকানো মানে ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে ফেলা। যাচাই ছাড়া অপরিবর্তনীয়তা কেবল ত্রুটিকে শক্তিশালী করে। এখানেই বোঝা যায়, প্রযুক্তি সংস্কারের বিকল্প নয় — প্রযুক্তি সংস্কারের পরবর্তী ধাপ মাত্র।

এই পুরো আলোচনায় একটি সংখ্যা বারবার ফিরে আসে, যা সাধারণ ধারণাকে উল্টে দেয়। ক্লাব ও ফেডারেশন সাধারণত ব্লকচেইন প্রকল্পে অর্থ ঢালে 'স্বচ্ছতা ও সমর্থক-সম্পৃক্ততা'র নামে। কিন্তু আমার ধারণা-ফাইলে যে প্যাটার্নটি দেখা যায়, সেটি অন্য: যেসব সংস্থা সবচেয়ে বেশি ব্লকচেইন-উদ্যম দেখায়, তাদের ওয়েজ-বিল বা অনুদান-প্রবাহের তথ্য সাধারণত সবচেয়ে কম প্রকাশিত। যেখানে প্রকাশ করা হয়, সেখানে সাধারণত সেটিই, যা ইতিমধ্যে প্রকাশ্য। নির্বাচিত তথ্যের অন-চেইন উপস্থাপনা আর প্রকৃত স্বচ্ছতা এক জিনিস নয় — প্রথমটি প্রায়ই দ্বিতীয়টির একটি আধুনিক মুখোশ।

আমার প্রতিটি ডেটা-গল্পে এখন একটি ছোট মেথডস-প্যারা থাকে — উৎস-ফিড, নমুনা, এবং সংখ্যাটি কী দেখাতে পারে না, তা স্পষ্ট করা। আমি এমন কোনো মেট্রিক প্রকাশ করি না, যা নিজে পুনরায় তৈরি করিনি। এই অভ্যাস আমার আউটপুট প্রায় এক দিন ধীর করে দেয় এবং তিনটি নিজের খসড়া বাতিল করিয়েছে। ২০২১ সালের ইউরো ২০২০-র সময় একটি ভাইরাল থ্রেড দাবি করেছিল, ডেনমার্কের পিপিডিএ ৬.৪ একটি প্রেসিং-বিপ্লব প্রমাণ করে। আমি সাতটি ম্যাচের কাঁচা ইভেন্ট-ডেটা বের করে দেখলাম, তাদের অর্ধ-মাঠের প্রতিরক্ষামূলক কাজের ৬১ শতাংশ এসেছিল পিছিয়ে থাকা বা সমতায় থাকা অবস্থায় শেষ বিশ মিনিটে — এটি সিস্টেম নয়, স্কোর-এফেক্ট। আমি একটি বারোশ শব্দের পদ্ধতি-লেখা ছাপলাম। সপ্তাহ কয়েক পর টোকিও ২০২০ কভার করতে গিয়ে একই পুনঃসংশ্লেষণ প্রয়োগ করলাম বাংলাদেশের ছয় ক্রীড়াবিদের অনুদান-অঙ্কে।

এই পদ্ধতিগত কঠোরতাই ব্লকচেইন-আলোচনায় জরুরি, কারণ প্রযুক্তিটি দ্রুত, নাটকীয় ও চাকচিক্যময়। কেউ একটি ওয়েবসাইট দেখায়, কেউ একটি হ্যাশ দেখায়, কেউ ঘোষণা করে 'এখন সব কিছু যাচাইযোগ্য'। কিন্তু একটি হ্যাশ স্ক্রিনে দেখা আর একটি হ্যাশ যাচাই করা এক জিনিস নয়। সমর্থকরা সাধারণত দেখেন ইন্টারফেসটি, দেখেন না ডেটাবেসটি। যে ক্লাব তার লাইসেন্সিং-ফাইলে একটি প্রয়োজনীয় নথি জমা দেয়নি, তার অন-চেইন ড্যাশবোর্ড ঠিকই সুন্দর দেখাবে — কারণ ড্যাশবোর্ড অনুপস্থিতি দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয় না।

এখানে একজন হুইসেলব্লোয়ার-এর ভূমিকা অপরিহার্য থেকে যায়। একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি, যিনি জানেন কোন ফাইলটি জমা দেওয়ার কথা ছিল কিন্তু দেওয়া হয়নি, তিনিই সেই ফাঁকটি প্রকাশ করতে পারেন। চেইন কেবল সেই প্রকাশকে টাইমস্ট্যাম্প দিতে পারে। কিন্তু প্রকাশের কাজটি মানুষকেই করতে হয়। আমি শুনেছি ফেডারেশন-পর্যায়ে এমন 'অফিশিয়াল অন-চেইন ট্রান্সপারেন্সি পোর্টাল' চালুর কথা, যেখানে সমর্থকরা ক্লাব-লাইসেন্সিংয়ের তথ্য দেখতে পারবেন। কিন্তু আমার প্রতিটি সংশোধন-শুনানার অভিজ্ঞতা বলে, পোর্টালটি যেখানে থেমে যায়, ঠিক সেখান থেকেই আসল অডিট শুরু হয়।

একটি ব্লকচেইন লেজারের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তার সবচেয়ে বড় শক্তির মধ্যেই লুকিয়ে: সে অপরিবর্তনীয়। অপরিবর্তনীয় মানে ক্ষমাহীন। যদি একটি ভুল বা পক্ষপাতদুষ্ট এন্ট্রি ঢুকে যায়, তবে সেটি মুছে ফেলার জন্য পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হবে। এ কারণেই একটি ফেডারেশন কখনো তার সবচেয়ে সংবেদনশীল ফাইল চেইনে তুলতে রাজি হবে না — কারণ চেইন তার সমস্ত অসম্পূর্ণতা ও অসমতার স্থায়ী সাক্ষী হয়ে যাবে। যে সংস্থা সবচেয়ে বেশি স্বচ্ছতার কথা বলে, সে-ই সাধারণত তার লেজারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাতাটি সবচেয়ে বেশি আড়ালে রাখতে চায়।

আমি এই প্রযুক্তিকে শত্রু বলছি না। একটি সঠিকভাবে নকশা করা রেজিস্ট্রি, যেখানে বাধ্যতামূলক ফিল্ড নির্ধারিত, যেখানে প্রতিটি অনুপস্থিত এন্ট্রির জন্য একটি সময়সীমা ও একটি নাম দায়ী থাকে, সেটি ফুটবলের জন্য সত্যিই মূল্যবান হতে পারে। কল্পনা করুন, প্রতিটি ট্রান্সফার ফির পাশে সাইড-লেটারের অস্তিত্বের ঘোষণা বাধ্যতামূলক — এমনকি সেটির অঙ্ক গোপন থাকলেও। সেটি একটি ছোট ফিল্ড, কিন্তু তার প্রভাব বিশাল। অথবা কল্পনা করুন, প্রতিটি অনুদানের বিতরণে ব্যয়িত ও অব্যয়িত উভয় অঙ্কই রেকর্ড করা বাধ্যতামূলক। তখন ফাঁকটি আর লুকিয়ে থাকতে পারত না — কারণ ফাঁকটিই লেজারের একটি ঘর হয়ে উঠত।

এই নকশা-প্রশ্নটিই ব্লকচেইন-বিতর্কের কেন্দ্রে থাকা উচিত। কিন্তু প্রায়শই সেখানে থাকে না, কারণ নকশা প্রযুক্তিগত আর নিরুত্তাপ, আর বাজার স্লোগান নাটকীয় ও উত্তেজক। ফ্যান টোকেন বেচে টাকা তোলা যায়; বাধ্যতামূলক ফিল্ড ডিজাইন করে টাকা তোলা যায় না। এই অর্থনৈতিক বাস্তবতাই ঠিক করে দেয়, কোন ধরণের 'ব্লকচেইন প্রকল্প' ফুটবলে বাঁচবে — সেটি স্বচ্ছতার হোক বা বিপণনের।

আমার অসঙ্গতি-ফাইলে গত কয়েক বছরের একটি প্যাটার্ন জমেছে: প্রায় প্রতিটি নতুন 'স্বচ্ছতা উদ্যোগ' ঘোষিত হয় একটি সংকটের পর। কেলেঙ্কারি ফাঁস হয়, চাপ বাড়ে, তারপর আসে একটি জাঁকজমকপূর্ণ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের ঘোষণা। কয়েক মাস আলোচনা চলে, তারপর বিষয়টি নীরবে মিলিয়ে যায়। লেজার বদলায়, ফাঁকটি থাকে। ব্লকচেইন এই চক্রকে ভাঙতে পারে না, যদি না প্রতিটি উদ্যোগের সঙ্গে একটি প্রকাশ-থ্রেশহোল্ড সংযুক্ত থাকে — কোন তথ্য কত তারিখের মধ্যে বাধ্যতামূলকভাবে প্রকাশ করতে হবে, এবং তা না হলে কী শাস্তি।

আমার নিজের কাজেও এই থ্রেশহোল্ড গুরুত্বপূর্ণ। সম্পূর্ণ অডিট কখনো শেষ হয় না — সবসময় আরও একটি ফোল্ডার, আরও একটি মৌসুম বাকি থাকে। এই 'সম্পূর্ণতার ফাঁদ'-এ পড়ে অনেক সাংবাদিকের রিপোর্ট ড্রয়ারে মরে যায়। আমি তাই আগেই একটি প্রকাশ-থ্রেশহোল্ড ঠিক করি: এখন যেটি যাচাই হয়েছে তা প্রকাশ করি, কোনটি এখনো অনিশ্চিত তা স্পষ্ট বলি, আর পরের কিস্তি ট্রেইল অনুসরণ করে আসুক। ব্লকচেইন-প্রকল্পগুলোও যদি একই শৃঙ্খলা মানত — সবটা নয়, কিন্তু যেটা যাচাই হয়েছে সেটা সঙ্গে স্পষ্ট ঘোষণা — তবে ফুটবলের তথ্য-ব্যবস্থা অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য হতো।

এখানেই আমি ব্লকচেইন-ম্যাক্সিমালিস্ট আর তার সমালোচকদের মধ্যে একটি অভিন্ন অন্ধতার জায়গা দেখি। ম্যাক্সিমালিস্টরা বলেন, চেইন দুর্নীতি ঠিক করে দেবে। সমালোচকরা বলেন, চেইন আসলে একটি প্রতারণা। দুটো দলই একটি মৌলিক বিষয় এড়িয়ে যান: প্রযুক্তি নিরপেক্ষ। একটি হ্যাশ কোনো উদ্দেশ্যকে সমন করতে পারে না, কোনো নথি হাজির করতে পারে না, কোনো মিনিটের ফাঁক ব্যাখ্যা করতে পারে না। ফুটবলের দুর্নীতির বড় অংশ ভুয়া এন্ট্রিতে নয়, অনুপস্থিত এন্ট্রিতে বাস করে — আর অনুপস্থিত এন্ট্রির কোনো হ্যাশ হয় না। যে ফাইলটি কেউ কখনো লিখল না, তার অস্তিত্ব একটি চেইন প্রমাণ করতে পারে না, কেবল তার অনুপস্থিতি অস্বীকার করতে পারে না।

আমি এই দুই দাবিকে স্পষ্ট আলাদা রাখি, কারণ এখানেই ব্লকচেইন-আলোচনার সবচেয়ে বড় ফাঁদ: 'রেকর্ড অনুপস্থিত' একটি প্রাপ্তি, আর 'কেউ রেকর্ড মুছেছে' একটি প্রকল্প — যার জন্য তার নিজস্ব প্রমাণ দরকার। একটি শূন্য ফিল্ড দেখে কেউ যদি সঙ্গে সঙ্গে নিঃশব্দ কারসাজির গল্প বুনে ফেলেন, তবে তিনি একটি অনুমানকে প্রমাণের মতো পরিবেশন করছেন। আমার ছয় বছরের ফুটবল-শিল্পের ভেতরের অভিজ্ঞতা বলে, কখনো ফাইল হারায় অনিচ্ছায়, কখনো অবহেলায়, কখনো আত্মরক্ষায় — আর প্রতিটি ক্ষেত্রের জন্য আলাদা তদন্ত লাগে। লেজার কেবল সেই তদন্তকে একটি সময়রেখা দিতে পারে; তদন্তের কাজটি মানুষকে করতেই হয়।

ফেডারেশন-স্তরের এই বাস্তবতা দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে আরও প্রকট, কারণ এখানে মৌখিক সিদ্ধান্ত আর লিখিত মিনিটের মধ্যে দূরত্ব বিশাল। আমি যত বছর ফুটবলের ভেতরে কাজ করেছি, তত দেখেছি — একটি সভা হয়, সিদ্ধান্ত হয়, কিন্তু মিনিটে তা ওঠে না; একটি চুক্তি হয়, টাকা বদলায়, কিন্তু রেজিস্ট্রিতে তার ছাপ পড়ে না। ব্লকচেইন এই সংস্কৃতির মূলে হাত দিতে পারে না, যদি না সংস্কৃতি নিজেই প্রতিটি সিদ্ধান্ত লিখিতভাবে রেকর্ড করতে বাধ্য হয়। প্রযুক্তি সংস্কৃতিকে বদলায় না; সংস্কৃতি কেবল প্রযুক্তিকে ব্যবহার করে, নিজের পুরনো অভ্যাস বজায় রাখতেই।

এ কারণেই আমার পরামর্শ সাধারণ, কিন্তু অস্বস্তিকর: কোনও ফেডারেশন বা লিগ যদি ঘোষণা করে তারা ব্লকচেইনে যাচ্ছে, তবে প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত — কোন কোন ফিল্ড বাধ্যতামূলক, কোন তথ্য কত তারিখের মধ্যে ঢুকতে হবে, আর একটি ফাঁকা ফিল্ডের জন্য কে দায়ী থাকবে? যদি এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না থাকে, তবে প্রকল্পটি স্বচ্ছতা নয়, বিপণন। একটি সুন্দর ড্যাশবোর্ড একটি অসম্পূর্ণ লেজারকে পূর্ণ দেখাতে পারে, কিন্তু একজন অডিটর জানেন কোথায় তাকাতে হয় — সাজানো জানালায় নয়, তার পেছনের ফাঁকা ঘরে।

আমি এই লেখাটি শুরু করেছিলাম একটি শূন্য বিশ্লেষণ-হস্তান্তর থেকে, যেখানে কোনো তথ্যবিন্দু ছিল না, কোনো সত্তার নাম ছিল না, কোনো মন্তব্য ছিল না। আমি সেই শূন্যতার মধ্যে একটি সত্য খুঁজে পেয়েছি, যা ব্লকচেইন-যুগে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক: একটি অসম্পূর্ণ রেকর্ড নিজে কখনো সাক্ষ্য দেয় না, কিন্তু তার শূন্যতাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে — যদি কেউ সেই শূন্যতার দিকে তাকাতে রাজি হয়। আমার সারা জীবনের কাজ এই দিকে তাকানোই।

পরের বার যখন কোনো সংস্থা ঘোষণা করবে যে তারা ফুটবলকে 'অন-চেইন, স্বচ্ছ ও অপরিবর্তনীয়' করে ফেলেছে, তখন একটি প্রশ্ন করুন: লেজারটি কোন পাতাটি কখনো লেখেনি, আর সেটি কে জানে? কারণ যে লেজারে একটা পাতা নেই, সেই লেজারই আমার গল্প।